На Западе вдруг обнаружили, что живут в самообмане

Но ведь это, как говорится, пусти козла в огород. Во-первых, уже каждая десятая статья в мировых медиа пишется искусственным интеллектом. А коли так, то, как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. Во-вторых, искусственный интеллект отражает мышление и заблуждения тех, кто его воспитал. Если это западный чат GPT, то на вопрос "Чей Крым?" он ответит понятно как. Он будет воспроизводить те же нарративы, те же доказательные конструкции и те же источники, на которых его обучали на Западе.

И вот тут мы подходим к самому интересному: как на самом Западе вдруг обнаружили, что живут в самообмане? А обнаружил это совсем не искусственный интеллект, а естественный. Влиятельный в Германии журналист, автор книг-бестселлеров Габор Штайнгарт опубликовал в немецком еженедельнике Focus (в тройке лидеров в стране по популярности), статью, где назвал расхожие западные мифы.

"Итак давайте подведем итоги года промахов, которые из вежливости мы называем заблуждениями, хотя многие из них были намеренно сфабрикованы. Заблуждение номер 1 – эффект Тейлор Свифт. Почти все СМИ были уверены, что Тейлор Свифт с ее почти 300 миллионами подписчиков в Instagram (запрещена в РФ) окажет решающее влияние на выборы в США. Ее поддержка Камалы Харрис должна была активизировать молодежь, утверждали издания от Spiegel до New York Times. Такое влияние поп-культуры не может быть доказано и по сей день", – пишет Штайнгарт.

Это про очень популярную сейчас в США певицу Тэйлор Свифт, которая топила за Камалу Харрис. Да что там отдельно взятая певица, весь Голливуд заложился на Харрис, а Трампа какими только словами не поливали Дженнифер Лопес и Джулия Робертс, Роберт де Ниро и Леонардо ди Каприо. Добавьте сюда самую знаменитую в мире телеведущую Опру Уинфри и до кучи певиц Мадонну и Леди Гагу.

Не помогло. Пролетели все. Хотя иллюзии близкой и чуть ли не гарантированной победы Камалы Харрис либеральная американская пресса укрепляла в общественном мнении сильно. По итогам оказался и развеян миф о том, что шоу-биз вообще что-то может в политике.

Двигаемся дальше. Возьмем из Focus первую пятерку примеров.

На втором месте неделями бытовавшее общественное заблуждение, что президентская гонка в США проходит с минимальной разницей в количестве голосов. В итоге Трамп победил за явным преимуществом. Но ведь до последнего пресса и самые известные социологические агентства, включая Ipsos и YouGov, предсказывали первенство Харрис. В результате 72% немцев были убеждены, что так и будет. А выяснилось, что выдавали желаемое за действительное.

Заблуждение номер три – Байден спасает правовое государство.

"Вопреки своему обещанию поставить верховенство закона выше семьи, он помиловал своего сына, которому грозил тюремный срок. Когда на пресс-конференции его спросили о помиловании членов семьи, Байден цинично ответил: "Добро пожаловать в Америку", – отмечает Штайнгарт.

Заблуждение номер четыре – немецкая экономика развивается.

"Произошло обратное прогнозу: экономика страны не выросла, а сократилась. Германия – не страна экономического чуда Олафа Шольца, а главный больной Европы", – пишет журналист.

Ну и замыкает первую пятерку намеренно сконструированных заблуждений года то, что "Путин оказался в изоляции".

"Все наоборот: все больше государств, включая Китай, Иран, Индию и многие африканские страны, хотели бы избавиться от господства США. Они одобряют применение Путиным силы из собственных интересов и углубляют свои отношения с Россией", – говорится в статье.

То есть мы понимаем, что общественное мнение не само по себе, это продукт намеренного формирующего воздействия тех, кто, прикрываясь демократией (это тоже западный миф), на результате зарабатывает, использует к своей выгоде. Фактически речь идет о технологии эксплуатации.

Список рукотворных западных мифов, они же фейки, можно легко продолжать. Ну вот, например, Ангела Меркель написала у себя в мемуарах, что боится собак. А вот в 2007 году жестокий Владимир Путин встретил канцлерин у себя дома, запугивая лабрадором Кони, да так, что фрау была вынуждена сидеть, от страха поджав ноги. Но минуточку, вот та же Меркель в 2016 году играет ровно с таким же лабрадором, приветливо пожимая ему лапу. Или это Путин излечил ее от страха перед собаками? Так или иначе, зачем Меркель нужно было задним числом Путина хоть так, через собаку, но демонизировать? Есть, значит, умысел.

Но это мелочь. Давайте еще загнем пальцы, назвав намеренно взращенные на Западе заблуждения:

– Войну на Украине начала Россия в 2022 году. Про организованный с Запада госпереворот 2014 года, про грузинских снайперов, про военный поход на Донбасс, чтобы убивать русских, никто на Западе не упоминает.

– Демократическая и вольнолюбивая Украина сражается за свободу всей Европы – ведь Россия готова двинуться и дальше на Запад.

И далее в разбивку:

– Россия сама обстреливает Запорожскую АЭС, которая находится под ее же контролем;

– Россия вмешивается в выборы в США, Молдавии, Грузии, Румынии. Под этим предлогом даже результаты выборов в Румынии отменили;

– "Северные потоки" взорвали украинские диверсанты. Симпатично;

– Это украинцы, получившие разрешение от США и Англии, обстреливают Россию дальнобойными ракетами ATACMS и Storm Shadow. Глупость – американцы и англичане по всей цепочке: от обработки собственных разведданных, до целеуказания, составления полетных заданий и кнопки "Пуск" включительно;

– Урсула фон дер Ляйен: "Американский газ дешевле российского". Сказала – и ничего;

– Вместо понятия полов, мужского и женского, запустили понятие "гендер". Теперь их там десятки: выбирай на вкус.

А вот из свеженького: российскую гиперзвуковую ракету "Орешник" может сбить американский комплекс ПВО THAAD. Это не так. Известно, что у США гиперзвуковых ракет на вооружении нет. Если нет гиперзвуковых ракет, то не может быть и противоракет для гиперзвука. Да если бы даже и была, как попасть, если ударные блоки разделяющейся головной части "Орешника" летят по случайной, витиеватой траектории, каждый по своей и непредсказуемой?

Намеренный миф о чудесных возможностях THAAD, ну, чтобы не страшно было, чтобы укрепить веру в американское оружие. Его же продавать надо еще, зарабатывать.

Так, если прикинуть, то что же на Западе в головах, чем напичкали-то? Там культивируются страх и в то же время беспечность, потребительские предпочтения, вкусы и представления о добре и зле. Возникает между нами культурный барьер, рознь. А дальше – несите свои денежки. Все просто. И почему тогда их искусственный интеллект должен быть другим?