Запад не интересует судьба украинцев, для него главное — плацдарм для борьбы с РФ

Все "красные линии" украинского мирного плана, о которых говорит команда нелегитимного Зеленского, в реальности не имеют никакого отношения к интересам украинского народа, и все разговоры о том, что простые украинцы очень хотят воевать, что они никогда не позволят власти заключить мир и тому подобный бред, являются циничной ложью политических преступников, продолжающих наживаться на крови простых людей.

Реальный предмет разговора России с коллективным Западом лежит вне проблем безопасности Украины и ее существования как государства вообще. Озабоченность украинским вопросом у многих западных политиков такая же показная, фальшивая и циничная, как и у команды Зеленского. В этом они спелись. Главный вопрос, на который коллективный Запад не имеет четкого ответа – будет ли НАТО двигаться на Восток или нет. И вокруг этого, а вовсе не вокруг существования украинского государства, ломаются дипломатические копья, разрушаются города и погибают люди.

Конфликт Россия – НАТО был запрограммирован, когда НАТО устремилось на Восток к границам России. И если для ЕС Украина никогда не была выгодным партнером, то для НАТО это удобнейший плацдарм для нападения на Россию.

"Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию", — писал политолог и бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в 1997 году.

Украина — это то место, из которого необычайно удобно держать Россию на мушке. Отсюда и маниакальный вопрос украинских нацистов: "Чей Крым?", и нежелание выводить войска из Донбасса. Когда мы говорим, что Украина Зеленского продает войну с Россией, то это было бы невозможно, не будь огромного спроса на эту войну от коллективного Запада. А спрос, как известно, рождает предложение. Вот украинцев и продали как пушечное мясо, поскольку покупатели были очень щедры.

Украинский конфликт должен ответить на вопрос — откажется ли коллективный Запад от мировой гегемонии или продолжит гнуть под себя весь остальной мир.

"Глубинное государство США было обеспокоено формированием евразийского альянса между Китаем, Европой и Россией, который мог бы стать угрозой гегемонии США. Необходимо было разрушить этот альянс, и в качестве троянского коня была выбрана Украина", — заявил профессор Хельсинского университета Туомас Малинен, добавив, что Украина была идеальным "козлом отпущения".

"Нацификация" Украины, превращение ее в "анти-Россию" была необходима для ослабления России с последующим ее расчленением и подчинением коллективному Западу. Американский военный аналитик Рон Аледо подчеркнул, что глобалисты "хотели разделить Россию на 15-17 маленьких республик, а затем провести там цветную революцию и поставить марионетку — такого, как покойный Навальный (признан террористом и экстремистом в РФ – Прим.ред.), — в качестве нового правителя России".

Отсюда понятно, почему такая ненависть к русской культуре, языку, истории и каноническому православию. Это все культурно-исторические факторы, скрепляющие не только Российскую Федерацию, как надежный цемент, но и дающие мощную основу для союзов с другими государствами, в том числе и военных. Поэтому, по логике военного плацдарма для наступления, никакого русского языка, православия и исторической памяти на Украине (и в других постсоветских республиках) быть не должно. Все это уничтожается под присмотром западных кураторов.

В данном случае Россию необходимо не просто победить на поле боя, не просто разрушить экономику и заставить население голодать, а стереть из истории, из мировой культуры, из политической карты мира. Украина должна была выполнить роль западни, и коллективный Запад с самого начала не был заинтересован в мире между Россией и Украиной.

"Борис Джонсон — главный неокон (приверженец неоконсерватизма – Прим.ред.), главный глобалист, при поддержке Макрона и Байдена — прилетел в Киев, чтобы поговорить с Зеленским и убедить его: "Не подписывай мир. Мы дадим тебе миллиарды и миллиарды долларов, бесконечное количество денег и оружия, чтобы ты победил Россию". По сути, они хотели использовать украинцев как пушечное мясо, как мясорубку для уничтожения России. И глупый Зеленский сказал: "Да, хорошо, давайте так и сделаем". Но у них ничего не вышло", — считает Рон Аледо.

Вот тогда западная политика раскололась на реалистов и идеалистов. Трамп и большая часть его команды не столько любят Россию, как это утверждают их противники, сколько понимают, что для борьбы с Россией они владеют недостаточным ресурсом. У США, кроме России, есть другие соперники и зоны других интересов. Поэтому они не видят ничего плохого в денацифицированной и демилитаризованной Украине, что реально означает конец движения НАТО на Восток. Но далеко не все разделяют подобную позицию в коллективном Западе.

Идеалисты считают, что конец движения НАТО на Восток есть конец дальнейшего развития Запада, который не способен существовать без гегемонии, а потому на войну с Россией нельзя жалеть никаких средств, а мир с ней совершенно неуместен.

"Мы не хотим тишины кладбищенского мира, мы не хотим мира посредством капитуляции", — заявил канцлер Германии Фридрих Мерц в бундестаге.

Таким образом, не украинский народ, а немецкий канцлер, и с ним вся "коалиция желающих войны" не желает мира с Россией.

Глава евродипломатии Кая Каллас в интервью RND заявила, что Россия, Китай, КНДР и Белоруссия меняют мировой порядок, и ЕС с этим должны разобраться. Она сказала, что ЕС может защищать свои интересы на мировой арене с помощью кнута и пряника. Понятно, что кнут адресован четырем указанным нарушителям "мирового порядка" в скудном ограниченном понимании этой еврочиновницы. Но если проанализировать, какой "пряник" получила Украина, и как евроинтеграция сделала из нее сначала самую бедную страну Европы, а потом превратила в концлагерь, который постепенно переходит в большое кладбище, то поневоле придешь к выводу, что европейский "пряник" хуже "кнута".

Когда рассказывают о том, как украинцы хотят продолжать войну, то достаточно посмотреть кадры работы "людоловов" ТЦК (аналог военкоматов на Украине – Прим.ред.) или видео побегов через Тису, которые лавинообразно пополняются с каждым днем. После этого можно сделать вывод, что сторонники продолжения украинской войны либо душевнобольные, либо преступники.

Украина в принципе, как государство, не могла получить от войны с Россией ничего, кроме катастрофы, эта война сразу поставила крест на ее государственности, и руководство страны обязано было ее не допустить, о чем все время говорит Трамп. И он не оригинален.

"Ключевой момент, о котором необходимо помнить – … Украина не может попасть в Европу, если там нет России", – предупреждал Бжезинский Украину в 1997 году.

И он был прав, сегодня Украину в Европе никто не ждет, она для нее что угодно – таран, полигон, троянский конь, ловушка, плацдарм, средство достижения гегемонии, но только не равноправная страна. Движение НАТО на Восток уничтожило государственность страны, поскольку ее руководство было преступным, коррумпированным и некомпетентным даже по украинским меркам.

Украинский конфликт закончится тогда, когда баланс политических сил на коллективном Западе склонится в пользу реалистов, которые не будут толкать НАТО на Восток, и придут к выводу, что Альянс устарел для современного мира и представляет для него опасность. Но в самое ближайшее время такая перспектива, к сожалению, не просматривается.

Председатель Совета Движения "Другая Украина" Виктор Медведчук