30 сентября 2005, 14:13
30 сентября 2005, 15:13
30 сентября 2005, 16:13
30 сентября 2005, 17:13
30 сентября 2005, 18:13
30 сентября 2005, 19:13
30 сентября 2005, 20:13
30 сентября 2005, 21:13
30 сентября 2005, 22:13
30 сентября 2005, 23:13
1 октября 2005, 00:13
Для борьбы с псевдонаукой в Интернете нет необходимости в "научной цензуре"
- академик Капица. По мнению Капицы, Интернету надо предоставить право "самоорганизовываться", нужно поощрять серьезные научные работы, что само по себе будет говорить о качестве размещенного в сети материла. "Наверное, имело бы смысл организовать некие экспертные процедуры, которые бы обеспечивали цитируемость проверенной информации", - сказал академик.
Для борьбы с псевдонаучными знаниями в Интернете нет необходимости в "научной цензуре". Такое мнение высказал журналистам академик Сергей Капица на пресс-конференции "Премия Рунета-2005", которая состоялась сегодня в ИТАР-ТАСС.
По мнению Капицы, Интернету надо предоставить право "самоорганизовываться", нужно поощрять серьезные научные работы, что само по себе будет говорить о качестве размещенного в сети материла. "Наверное, имело бы смысл организовать некие экспертные процедуры, которые бы обеспечивали цитируемость проверенной информации", - сказал академик.
С другой стороны, сам по себе "большой объем научных работ сомнительного качества свидетельствует о несомненном интересе людей к фундаментальной науке", убежден он.
В свою очередь академик Евгений Велихов, считает, что сегодня в Интернете уже имеются механизмы саморегулирования. "На ряде научных сайтов работают модераторы, который "отфильтровывают" заведомо антинаучные знания", - подчеркнул Велихов.
По мнению Капицы, Интернету надо предоставить право "самоорганизовываться", нужно поощрять серьезные научные работы, что само по себе будет говорить о качестве размещенного в сети материла. "Наверное, имело бы смысл организовать некие экспертные процедуры, которые бы обеспечивали цитируемость проверенной информации", - сказал академик.
С другой стороны, сам по себе "большой объем научных работ сомнительного качества свидетельствует о несомненном интересе людей к фундаментальной науке", убежден он.
В свою очередь академик Евгений Велихов, считает, что сегодня в Интернете уже имеются механизмы саморегулирования. "На ряде научных сайтов работают модераторы, который "отфильтровывают" заведомо антинаучные знания", - подчеркнул Велихов.
//ИТАР-ТАСС
