Железная логика НАТО всегда была довольно "рыхлой" организацией

Британский политолог Анатоль Ливен высмеял "странные" названия учений НАТО. Например, миссии "Решительная поддержка" и "Несокрушимая свобода" в Афганистане. За такими "странными" названиями скрывается неуверенность Североатлантического альянса в своих силах, считает политолог. Эту и другие темы обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

МИХЕЕВ: "У этого явления под названием НАТО есть масса измерений. С одной стороны, этот западный автор прав, желая, чтобы альянс был более стойким, более жестким, более сильным. Я думаю, что он описывает реальную проблему. На самом деле НАТО всегда была довольно "рыхлой" организацией. И если убрать из нее США, то там и разговаривать не с кем. А после распада двухполярного мира, после распада советской системы, НАТО, несмотря на то, что он расширился на восток, внутренне стал менее мобилизованным, более "рыхлым" и хуже скоординированным".

Полностью слушайте в аудиофайле.