Очень плохой прецедент: студента арестовали за чтение книги по истории

Читал книгу про эсэсовца. Нет, не вслух, восхваляя его преступления. Не кричал, оправдывая нацистов, не бил никого по голове. Подвела обложка, на которой изображены две зиг-руны. Возможно, парню следовало предусмотрительно их заклеить, например, как это сделали сейчас.

А он этого не сделал. И суд посчитал, что "лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась", чтобы не допустить публичной демонстрации символики. Это выдержка из постановления.

"Панин В.А., находясь в вагоне электропоезда, тем самым, держа в обеих руках предмет в виде книги <...> "Черный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945», где на данной книге изображен солдат в немецкой каске, на которой изображена сдвоенная руна зиг, осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики", — решил суд.

Это что же получается? Выходит, и за эти кадры из "17 мгновений весны" теперь можно пару суток получить? И в метро нельзя смотреть? Хочешь в соцсетях поставить в пример разведчика Максима Исаева – изволь свастику и руны на форме маскировать?

Можно считать фотографии с исторического Парада на Красной площади с брошенными к кремлевской стене фашистскими штандартами экстремистскими? За публикацию похожей, кстати, в 2018 году пытались привлечь к ответственности жителя Архангельска. Но решение было отменено.

После череды скандалов, вышло официальное разъяснение, что надо учитывать контекст. В статье 20.3 КоАП появилось примечание, которое говорит, например, что иллюстрации книг не образуют состава преступления, если нет оправдания нацизма.

"Были все основания применить это примечание, поскольку книга в свободном доступе, она не запрещалась – продается, человек купил книгу легально. Правонарушение же должно совершаться с умыслом, а тут умысел не установлен. А Верховный суд указал, что при рассмотрении таких дел нужно учитывать не формальную сторону, а реальную: какая была цель у человека, когда он размещал такую символику?" –поясняет адвокат Сталина Гуревич.

А кассационный суд, например, еще два года разъяснял, что, вынося решения, нужно учитывать не только контекст, но и данные о деятельности, и о личности человека.

Молодой человек сообщил, что не поддерживает идеологию нацизма. Он просто учится на историка. Работает в Московском бюро археологом. Книгу читал в образовательных целях. Но свою вину в итоге признал.

"С точки зрения складывающейся судебной практики, иллюстрации книг, демонстрирующие нацистскую атрибутику в общем контексте рассказа о ВОВ, состава нарушения не образуют. В каждом конкретном деле нужно исследовать все обстоятельства дела. У меня нет сомнений, что каждое решение на этот счет должно быть и законным, и обоснованным. И, главным образом, справедливым. Так что если заинтересованное лицо считает, что решение необоснованно, то он вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции", — дает совет студенту-историку зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Анатолий Выборный.

Мемуары с запрещенными рунами на обложке – этот вещдок, суд постановил книгу конфисковать. А после – обязательно уничтожить.

"Студент сидит и читает, не занимается пропагандой, никаким образом не показывает, не выпячивает знаки. И само положение знаков на книге и их размер – невелики. И обвинять его в пропаганде фашизма или экстремизме – на мой взгляд нельзя. Если и уместны претензии, то уместны – к издательству", — считает доцент Государственного академического университета гуманитарных наук Дмитрий Суржик.

Мы направили запрос в издательство, на момент выхода материала ответ там не успели подготовить.

Но книга действительно не запрещена. Продается свободно. Ни на каких онлайн-площадках руны – не закрыты. Есть возрастное ограничение. А в описании четко сказано: в книге рассказывается о преступлениях нацистских карателей против мирных жителей.

"Это охота на ведьм, – считает доцент ГАУГН Дмитрий Суржик. — У нас Третий рейх, несмотря на обилие трудов, очень мало изучен. И опять охота на ведьм приведет к тому, что мы не будем знать того врага, с которым столкнулись в 1941 году, и того врага, с которым столкнулись сейчас, который набирает обороты. С этим врагом борются наши бойцы сейчас. Это очень плохой прецедент, если мы оставим просто так этого парня козлом отпущения".

Молодой человек, как сообщают эксперты, имеет право обратиться в суд вышестоящей инстанции с жалобой по делу.

И если решение отменят, то может рассчитывать на компенсацию. Но решит ли студент-историк идти по этому пути – будет ясно, когда закончится срок его ареста.