ESG оценка: топ-10 регионов России

Москва, 27 марта — "Вести.Экономика". Европейское рейтинговое агентство Rating-Agentur Expert RA подвело первые результаты ESG-оценки рисков российских регионов.

Составители рейтинга проанализировали показатели загрязнения окружающей среды и формирования отходов, показатели бедности, нехватки школьных учреждений, младенческой смертности, преступности, а также провели комплексное обследование качества государственного управления.

ESG (environmental, social and governance) assessment — ESG оценка — базируется на анализе трех ключевых факторов, влияющих на устойчивость и этичность инвестиций: экологические, социальные риски и качество корпоративного управления.

Ниже мы расскажем о 10 регионах-лидерах этого рейтинга.

1. Татарстан

 

Среди лидеров рейтинга наиболее "сбалансированные" результаты — высокие показатели по всем трем составляющим ESG — характерны для Татарстана.

Республика показывает высокие индикаторы решения экологических проблем, низкие социальные риски и высокое качество государственного управления, что связано с прозрачностью деятельности правительства и высокой инвестиционной привлекательностью региона.

В итоге Татарстан возглавил итоговый рейтинг.

2. Москва

 

Лидерами рейтинга по социальным показателям закономерно стали нефтегазовые регионы, а также Москва и Санкт-Петербург с прилегающими областями.

В столичных субъектах высокие доходы крупных корпораций через зарплаты и дивиденды трансформируются в высокий по российским меркам уровень социального благополучия.

3. Свердловская область

 

Результаты оценки экологических рисков (environmental) показывают, что в регионах, где высокий уровень душевого загрязнения связан с крупными предприятиями металлургии, итоговая оценка была "поддержана" различными показателями нивелирования рисков.

В итоге, по экологической составляющей ретйинга Свердловская область оказалась на 6 позиции.

4. Курская область

 

Оценка управленческих рисков позволила провести первичный аудит ключевых антикоррупционных практик в регионах.

На конец 2018 года во всех регионах созданы комиссии по противодействию коррупции, а также раскрываются доходы и имущество руководителей администраций и ведомств.

Однако степень прозрачности и структура этой информации существенно различается.

5. Тверская область

 

Отмечается, что рейтинг зафиксировал стремительное ухудшение качества управления региональными финансами: за последние годы количество нарушений бюджетного кодекса регионами России выросло более чем в два раза, а число регионов-нарушителей – в полтора раза.

6. Липецкая область

 

В Липецкой области доля уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ составляет более 80%.

А на мусороперерабатывающие и сортирующие заводы вывозится почти 60% твердых коммунальных отходов, что значительно выше по сравнению с другими регионами.

По итогам оценки экологических рисков, регион вошел в топ-10, заняв 4 место.

7. ХМАО

 

Исследование показывает, что регионы, где основным источником загрязнения является нефтегазовый сектор, находятся в хвосте рейтинга, т.к. уровень "защищенности" от рисков в них оказался намного ниже.

Главные газовые регионы России – Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа – заняли 83 и 80 места соответственно. Нефтяные регионы – Сахалинская и Тюменская области, Ханты-Мансийский округ – разместились на 77, 75 и 52 местах.

8. Чувашия

 

Отмечается, что комплексное исследование позволяет оценить российские регионы с точки зрения потенциала для так называемых "ответственных инвестиций", которые становятся популярным направлением на международных финансовых рынках.

9. Рязанская область

 

Для российских регионов тема ответственных инвестиций важна с точки зрения работы с иностранными инвесторами.

Крупные западные компании постепенно внедряют требования проведения аудита по стандартам ESG при выборе поставщиков и партнеров.

10. Иркутская область

 

В условиях России региональная администрация является ключевым контрагентом при размещении производства, и оценка экологических, социальных и управленческих рисков может быть актуальной при принятии итогового решения о локализации.

Кроме того, финансовый партнер иностранной компании – банк или фонд – при финансировании проекта в России может учитывать так называемое макроокружение, в которое, помимо всего прочего, входит и оценка ESG-параметров.