МЭА "потеряла" рекордный объем нефти с 2014 года

Объем мировой добычи так называемой "неучтенной нефти" в оценках Международного энергетического агентства за последние два года увеличился до своего максимального уровня за последние 17 лет.

Международное энергетическое агентство (МЭА, IEA), входящее в состав Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), считается одной из наиболее авторитетных организаций на мировом рынке энергоносителей. МЭА регулярно проводит и принимает участие в различных форумах на тему энергетики, а также публикует отраслевые доклады. Статистические данные и прогнозы МЭА оказывают определенное влияние на восприятие ситуации спроса и предложения на нефтяном рынке.

Однако, как выясняется, на фоне падения нефтяных цен с 2014 г. в статистику МЭА закралась "ошибка" в размере половины предполагаемого избыточного предложения нефти.

Как отмечает издание Wall Street Journal (WSJ) объем так называемой "неучтенной нефти" (unaccounted-for oil), которая заявляется в прогнозах МЭА (и затем, в частности, используется в оценках инвестбанках, хедж-фондов, сырьевых трейдинговых компаний и тд), но чье реальное местонахождение неизвестно, вырос до наиболее высокого значения с 1998 г.

По оценкам МЭА, объем мировой добычи нефти в 2015 г. в среднем превышал спроса на 1,9 млн баррелей в сутки. Из данного объема заявляемого "излишнего" предложения 770 тыс. б/с поступало в нефтехранилища. Нефть в объеме 300 тыс. б/c находилась на борту танкеров или текла по трубопроводам.

При этом еще примерно 800 тыс. баррелей в сутки ( или 292 млн баррелей в год) оставались "неучтенными". В IV квартале 2015 г. объем "потерянной" нефти достиг 1,1 млн б/c, или 43% от предполагаемого объема предложения нефти, превышающей спрос в мировой экономике.

В своих комментариях WSJ аналитики отметили, что "неучтенная нефть", вполне вероятно существует только на бумаге и в результате, рынок столкнется с резким сужением расхождения в реальном соотношении спроса и предложения. Аналитик по нефтяному секторе инвестбанка Standard Chartered Пол Хорснелл отметил:



Дэвид Перселл, управляющий директор инвесткомпании Tudor, Pickering, Holt & Co, заявил:



Вопрос о том, куда испарилась значительная часть объема "лишней" нефти в статистике международных организаций на фоне роста нефтяных котировок, звучит все более остро. Примерно за две недели до публикации в WSJ, в начале марта 2016 г. таким же вопросом задались в агентстве "Рейтер".

Аналитик "Рейтер" по энергетическому сектору Джек Кемп пришел к выводу, что за последние года объем "пропавшей нефти" в оценках Международного энергетического нефти составил 550 млн баррелей.

"Статистическая ошибка" размером в половину мирового избытка предложения нефти со стороны одной из ведущих экспертных организаций на энергетическом рынке мира не может не вызывать определенных вопросов – особенно с учетом того, что, начиная с 2014 г. увеличение объемов "лишней" нефти в оценках МЭА, которая, как теперь оказывается оказалась "пропавшей", по времени совпало с рекордным падением нефтяных котировок.

Одной из причин "пропажи нефти" в подобных масштабах может являться исчезновение так называемой "бумажной нефти" с балансов нефтяных компаний. На фоне падения нефтяных цен добыча нефти на определенных месторождениях становится нерентабельной.

В условиях падения нефтяных котировок подобная участь уже постигла многие сланцевые компании США, которые были вынуждены уменьшить объем заявляемых запасов нефти.

Тем не менее, масштаб "пропавшей нефти" в оценках МЭА существенно превышает сокращение предложения со стороны американских сланцевиков. Ряд экспертов отмечают, что реальный "избыток нефти" на мировом рынке является преувеличенным.

Так или иначе, пока на МЭА не подали в суд и не разразился скандал с обвинениями в манипуляцией статистикой мирового рынка нефти и вне зависимости от того, является ли подобная ошибка в оценках МЭА по соотношению мирового спроса и предложения нефти намеренной или случайной – данный пример говорит о том, что на нефтяном рынке, как и на многие других сырьевых рынках, механизм установления цен на активы (price discovery) во многом остается подверженным влиянию инвестиционных идей, игра вокруг которых может приводить к завышению или занижению стоимости активов до уровней, не обоснованных с точки зрения реальных фундаментальных факторов спроса и предложения.

Примером подобных идей остаются как прежние прогнозы (в частности, прогноз по потенциальному росту цен до $200 за баррель в 2008 г. со стороны Goldman Sachs), так и текущие прогнозы со стороны участников и активных игроков на нефтяном рынке.

В условиях, когда половина "лишней" нефти на мировом рынке в определенный момент может "испариться" подобным образом, тезисы о сохранении сверхнизких цен на нефть в течение длительного времени в дальнейшем также могут не выдержать испытание реальностью.

Сергей Вафин