5 августа 2016, 13:15
5 августа 2016, 14:15
5 августа 2016, 15:15
5 августа 2016, 16:15
5 августа 2016, 17:15
5 августа 2016, 18:15
5 августа 2016, 19:15
5 августа 2016, 20:15
5 августа 2016, 21:15
5 августа 2016, 22:15
5 августа 2016, 23:15
ROI для Рио: выгодна ли Олимпиада стране-хозяйке?
Олимпиада в Рио-де-Жанейро, судя по всему, получается достаточно скандальной. И дело даже не в допинговых скандалах. Многие считают, что для Бразилии этот проект несет только проблему и убытки.


В пятницу в Рио-де-Жанейро стартуют XXXI летние Олимпийские игры. По подсчётам аналитиков, они войдут в десятку самых дорогих.Речь идет о многомиллиардных тратах. Даже несмотря на то, что бразильские организаторы вынуждены экономить на всём.
В Рио протестующие говорят, что Олимпиада-2016 отличается от других. Правительство, по их словам, берет деньги из тех средств, которые были предназначены для здравоохранения, образования и социальных программ. Только так удалось гарантировать выполнение целей при подготовке к Играм. Но через 30 дней все эти огромные здания и площади будут бесполезны, так как у властей не будет денег на поддержку их работоспособности.
Для разгона протестующих пришлось прибегать к дополнительной помощи полиции и слезоточивому газу.
Бразилия постаралась сделать убедительную презентацию в 2009 г., но тогда экономика страны казалась многообещающей. Страна только-только вышла из рецессии, а в 2010 г. темпы роста ВВП достигали 7,5%, инфляция была ниже целевого уровня, фондовый рынок в 2009 г. вырос на 145% в долларовом выражении.
Но сейчас Бразилия переживает худший спад со времен 1930-х годов, а инфляция находится на высоком уровне. Добавляет проблем политическая неопределенность, усиленная коррупционным скандалом и возможным импичментом президенту Дилме Руссефф.
Сейчас Международный олимпийский комитет вряд ли выбрал Бразилию, но уже поздно. В стране ощущается серьезные недостаток транспортной инфраструктуры, канализации, да даже спортивная инфраструктура недостаточно для проведения крупных спортивных событий, нет достаточно телекоммуникационной инфраструктуры, пишет CNBC. И это несмотря на годы подготовки.
Еще в июне правительство Бразилии поддержало Рио кредитов на 850 млн, чтобы подготовить инфраструктуру и меры безопасности, это было особенно необходимо после объявление режима чрезвычайной финансовой ситуации.
И данные свидетельствуют, что Рио вряд ли получит хорошую отдачу от таких расходов.
Согласно исследованию Эндрю Зимбалиста, автора книги Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup, принимающие Олимпиаду города в краткосрочной и долгосрочной перспективе не получали приток туризма и иностранных инвестиций.
С 1896 г., когда первые Олимпийские игры были проведены в Афинах, их стоимость была раздута на 200000%. Тогда на Игры потратили всего $10 млн, а уже в 1936 г. в Берлине стоимость взлетела до $1,7 млрд. Впрочем, в 1948 г. в Лондоне удалось обойтись $30 млн.
Летние Олимпийские игры 1976 г. чуть не разорили Монреаль. Потратив $1,5 млрд, город еще 30 лет после спортивного события приводил экономику в порядок. На ошибках учатся, поэтому чиновники из Лос-Анджелеса, потратив $320 млн на проведение Олимпийских игр в 1984 г. даже получили прибыль.
Но затем расходы все равно начали расти: Барселона-1992 – $7 млрд, Афины-2004 – $11 млрд, Лондон-2012 – $14,8 млрд, Сочи-2014 – $51 млрд.
Рио потратил на Олимпиаду около $12 млрд, но конечная цена может составить до $20 млрд.
По данным University of Oxford's Said Business School, с 1960 по 2016 гг. Среднее превышение реальной стоимости расходов над доходам составило 156%. Самый большой перерасход был зафиксирован в 1976 г. в Монреале на уровне 720%, затем следует Барселона-1992 г. с показателем 266%.
Исследователи отмечают, что монополия МОК означает необходимость для городов "перещеголять" других конкурентов, а это просто повышает расходы. Одним из путей реформирование системы является возможность финансирования со стороны корпоративных спонсоров. Именно они должны давать деньги и определять, где будут проводиться Игры.
