Социалистическое будущее Югославии 44 года было неочевидным
В этот день 65 лет назад в 1944 году - столица Югославии город Белград была освобождена от немецко-фашистских захватчиков. Наш обозреватель Андрей Светенко об историческом контексте этого эпизода Второй мировой войны.
Медалью "За освобождение Белграда" было награждено около 70 тысяч советских солдат и офицеров. Сравнительно немного. Но это не значит, что белградское сражение осенью 44 года было второстепенным и малозначительным. Как раз наоборот. Фактически оно положило конец Второй мировой войне - на Балканах. То есть не только в Югославии, но и в Греции, Болгарии, Румынии и Албании наступил мир. Довольно хрупкий и неопределенный, но это - другое дело. Вопрос о сферах влияния великих держав в Восточной Европе и на Балканах еще предстояло решить. Но меньше всего вопросов, у Большой Тройки, как ни странно, было в отношении Югославии.
С одной стороны, неочевидным было ее социалистическое будущее. Все годы оккупации в Югославии существовало не только партизанское движение коммунистов во главе с Иосипом Броз Тито, были и четники Драголюба Михайловича - сторонники королевской власти. И, стало быть, Запада. Плюс националисты всех мастей. Поэтому как ни вспомнить в этой связи процентную калькуляцию Черчилля, которую он той же осенью 44-го предложил Сталину, а тот с ней согласился. Согласно этим расчетам - Югославия делилась 50 на 50, с точки зрения влияния СССР и Англии.
Тут самое важное понять, почему, войдя осенью 44-го на территорию Югославии, хотя бы и ограниченными силами, Красная армия не осталась там после войны. Неужели Сталин всерьез считался с этой умозрительной устной договоренностью? 50 на 50. Нет. Не в молчаливом согласии великих держав, что Югославия имеет право сама решать свое политическое будущее, дело. Хотя она это заслужила. На всем протяжении войны в Югославии не прекращались боевые действия против немцев. Причем до двадцати и более дивизий вермахта вынуждены были оставаться на Балканах. Это был, по сути, третий фронт. И вели войну на этом фронте полноценные и ответственные политические силы. Но, повторяю, не в джентльменстве Черчилля и Сталина дело. А в обоюдной, по умолчанию сделанной ставке на Иосипа Броз Тито. На то, что этот политик сыграет после на войны на их стороне.
К октябрю 44-го Лондон фактически отказался от политической поддержки четников, признав правительство коммунистов и народно-освободительную армию Югославии. То же, разумеется, сделала и Москва.
И получилось так, что в послевоенной истории, почти полвека, Югославия именно такой - 50 на 50 - оставалось, но не благодаря договоренностям великих держав, а действительно самостоятельной и независимой политике ее лидера - Иосипа Броз Тито, который стал основателем и лидером движения неприсоединения.
