Дмитрий Рогозин: со стороны России была продемонстрирована максимальная открытость

Из-за проблем с авиаперелетами очередное заседание Совета России-НАТО прошло в виде телемоста. Как это было, узнаем у постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, который сейчас на прямой связи со студией радио "Вести ФМ".

"Вести ФМ": Дмитрий Олегович, добрый день! Понятно, что проблема была в том, что на заседание не смог приехать замсекретаря Совета безопасности России Юрий Балуевский, из-за этого пришлось организовать телемост. Начнем с того, как прошел сам телемост?

Рогозин: Он был закрыт от внешних наблюдателей, для средств массовой информации, поэтому давал вести достаточно конфиденциальную дискуссию. Юрий Николаевич сделал брифинг по новой российской военной доктрине. Потом были заданы ему вопросы практически всеми послами стран-членов НАТО. И он ответил на эти вопросы.

"Вести ФМ": А не обсуждалась именно проблема с авиаперелетами, с извержением? Как это в дальнейшем может повлиять на ситуацию, если такие форс-мажорные обстоятельства происходят в мире?

Рогозин: Некоторые уже начинают шутить даже так, что, мол, заработную плату в НАТО будут по факсу перечислять. Если говорить серьезно, то ситуация такова, что даже НАТО, которая всегда имела амбиции продемонстрировать, что она некая особая организация, которая создана специально на такого рода чрезвычайный случай, оказалась бессильна. И, например, до сих пор натовцы не решили, соберутся ли они завтра и послезавтра в Таллинне на встречу министров иностранных дел. То есть, даже такого рода мероприятия у них под угрозой. Я уж не говорю про то, что многие не нашли возможность или просто желание приехать в Краков на прощание с польским президентом и его супругой. В то время, как российский президент смог это сделать, они почему-то проигнорировали это мероприятие, что вызвало раздражение у польских коллег.

"Вести ФМ": Вот вы ранее сказали, касаясь телемоста непосредственно как формы общения, что если такая форма работы себя оправдает, мы и в будущем сможем ее активно использовать, если это облегчит общение между Москвой и Брюсселем. На ваш взгляд, эта новая форма общения действительно оправдала себя?

Рогозин: Я вообще за то, чтобы убирать условности, ведь между Россией и НАТО должны быть многоплановые отношения. НАТО сложный для нас партнер, сложная организация, иногда капризная организация. Поэтому мы должны с ними взаимодействовать по всем трем направлениям: и политический диалог, и военное сотрудничество, и вопросы спасания, по линии МЧС у нас много, что делается в рамках сотрудничества с НАТО. Хорошо бы, чтобы не превращалось это сотрудничество в политический туризм, потому что и денег у нас в бюджете не так много, да и потом - современные средства коммуникации дают возможность нашим экспертам присутствовать через телемосты на всех мероприятиях, даже внутринатовских. Это, конечно, не отменяет визиты высокого уровня – министров иностранных дел, обороны, начальника Генерального штаба, который не просто выступит, а чтобы пообщаться кулуарно, переговорить, о чем-то договориться на закрытых переговорах. Но экспертное сообщество наше вполне может пользоваться теми коммуникациями, теми технологиями, которые открывает 21 век.

"Вести ФМ": Дмитрий Олегович, возвращаясь к военной доктрине, вы сказали, что прошло в закрытом режиме это обсуждение, и вы же ранее говорили, что очень интересует натовских коллег новая доктрина России. Вот как вы считаете, они остались удовлетворены выступлением господина Балуевского, или все-таки какие-то вопросы у них были?

Рогозин: Была максимальная открытость с российской стороны продемонстрирована, даны были комментарии по всем тем пунктам, которые вызывали беспокойство у НАТО. Но, опять же, будем откровенны, те, кто хотели услышать для себя что-то полезное, это сделали, они это услышали. Те, кто не хотел это услышать, они и это не получили. Самое главное, по поводу чего возмущались натовцы то, что, якобы, в российской военной доктрине НАТО обозначается в качестве угрозы для нашей военной безопасности. Во-первых, не угроза, а опасность, а разница между угрозой и опасностью большая. Во-вторых, не нынешняя НАТО представляет для нас опасность, а та НАТО, которая хочет превратиться в глобальную структуру, игнорирующую нормы международного права, которая пытается применять силы везде и всюду, пытаясь стать неким мировым жандармом. Поэтому, если таких амбиций у НАТО не будет, если НАТО откажется от своих планов, то тогда и не о чем будет говорить. Но пока такого рода амбиции остаются, пока натовцы работают над своей новой стратегической концепцией, которая и собирается придать новый облик этой организации, повсюду, повсеместно, везде, с навязанной повесткой дня, где НАТО предлагает себя не только в плане военной безопасности, но уже вторгается в такие сферы, как энергетическая безопасность, как кибербезопасность. Я даже сегодня спрашивал своих коллег: а вот с хакерами вы как будете бороться, с помощью вашей пресловутой пятой статьи "Вашингтонского договора", вы что, атомную бомбу будете сбрасывать на офисы, где работают хакеры, нарушающие компьютерные сети или как? Это проблема того, что НАТО остается организацией со старым инструментарием, военной организацией, военным блоком, но, который предлагает себя всем и всюду. А в реальной ситуации, как с этим вулканическим пеплом в Европе, не может никакой добавленной стоимости продемонстрировать.
 

Комментарий Дмитрия рогозина относительно заседания Совета России-НАТО слушайте в аудиофайле