"Антипечать": изложение на заданную тему
И снова о газетах. Автор рубрики "Антипечать" Андрей Светенко с огорчением убедился, что на важные политические события газеты откликаются материалами, которые даже с натяжкой трудно назвать аналитическими.
Взялся прочесть ведущие печатные издания на предмет встречи Путина с Бушем в Сочи в минувшие выходные. И тут же поймал себя на мысли, что мне просто более-менее подробно пересказывают телевизионные картинки, виденные накануне. Комментируя при этом на свой лад отдельные "мелочи".
Корреспонденту "Коммерсанта" показалось, "что президент России был в странном светло-коричневом френче колониального стиля со множеством карманов". И вывод отсюда: "Путин выглядел так, как будет выглядеть 8-го мая. Как "дембель-2008".
А "Известия" политической подкладки у этой куртки не увидели. Она (куртка) ей (корреспондентке "Известий") просто понравилась: "Модная куртка защитного цвета и букет розовых роз". Даже объективно интригующие читателя посылы газеты не отрабатывают.
Тот же "Коммерсант": Путин и Буш "расстались, по мнению спецкора, с таким ощущением, словно никаких особенных чувств друг к другу они все эти годы не испытывали". Никаких доказательств этому в статье нет, кроме очередного умозрительного впечатления спецкора о якобы холодном прощальном рукопожатии.
Тезис об отсутствии у политиков "особенных чувств друг к другу" тем более странен в устах "Коммерсанта", что именно это издание недавно в материале того же автора убеждало всех в мысли, что президент Путин, действительно, ценит президента Буша за его человеческие качества, характер и так далее. И заявлено это было газетой авторитетно - со ссылкой на самого Владимира Путина.
Противоречат газеты своим же собственным "посылам". "Московский комсомолец" лихо и задиристо озаглавливает заметку из Сочи "Хромые утки" слетелись на "Бочаров ручей". Это, что же, будет разбор полетов по гамбургскому счету? Я, как профессионал, обязан знать, что "хромой уткой" называют руководителей, срок полномочий которых подходит к концу. Но большинство-то читателей, как мне кажется, прочитывает это американское lame duck ("хромая утка") иначе. Что это - политик-неудачник, либо оступившийся. И тогда в голову приходят классические примеры - Клинтона с Моникой Левински и Ельцина с дирижированием оркестром.
Что же тут такого сказано про Буша, Путина, Медведева, Райс и Лаврова, которые в заметке упоминаются? Ничего такого. Тривиальный пересказ светских деталей - меню субботнего ужина, выступление Кубанского хора, хождение по пирсу, осмотр макетов будущих олимпийских объектов. Видел, видел уже все это по телевизору. Накануне.
