"Антипечать": текст не прочитаем, но осадочек останется
И снова о газетах. Автор рубрики "Антипечать" на радиостанции "Вести-FM" Андрей Светенко обнаружил, что на актуальные жизненные проблемы газеты, порой, откликаются многословно, но разговор при этом ведут "вокруг да около".
"Почему в Москве опять подорожали квартиры". Без знака вопроса. Шапка-анонс в "Комсомольской правде", причем под рубрикой "Расследование КП". Сам слежу за ростом цен и согласен, как пишет "Комсомолка", что хрущоба в Москве стоит уже дороже апартаментов в Париже.
Меня, действительно, волнует вопрос - почему? Вместо ответа я получил краткую подборку "попыток корреспондентов газеты купить квартиру по телефонным объявлениям", из которых следует одна банальная мысль - каждый продавец стремится продать свой товар подороже, а каждый покупатель - купить его подешевле.
Ну, это еще Стива Облонский в "Анне Карениной" говорил, не скрывая, что ничего не смыслит в рыночной экономике. В ходе расследования "Комсомолке" не пришло в голову указать на такую особенность рынка вторичного жилья (поскольку завели речь о "хрущобах"), что миллионы москвичей, которым совершенно не по силам купить жилье, как собственники своих приватизированных квартир выступают на этом же рынке потенциальными продавцами, и могут только приветствовать рост цен на его величество квадратный метр.
А важнейшее условие, при котором это происходит, - это превышение спроса над предложением. Справедливости ради, эта единственно здравая мысль на страницах КП присутствует, но она так глубоко запрятана в недра комментариев к теме, что не каждый ее и вычитает.
Особая привлекательность столицы для проживания, карьеры и заработка, ее престиж, всё то, что делает Москву особым феноменом российской жизни, тут кроется ответ на вопрос - почему? Но все это предпочли не замечать. Слишком очевидно. Как будто недоумевать и разводить руками - не столь же очевидная беспомощность.
Вот, кто умеет ввести читателя в недоумение, это "Московский комсомолец". На первой странице: "Девушек будут отбирать в армию наравне с парнями". Конец цитаты. И начало материнских слез. Доченьку родимую - в армию заберут. Потому что сказанное прочитывается как введение всеобщей воинской повинности, независимо от гендерных различий.
На самом деле, речь идет о том, что во вновь создаваемые в стране учебные военные центры, для подготовки офицеров запаса, принимать в которые будут на добровольной основе, могут поступать и девушки. Причем как раз не наравне, как написано в заголовке, а с массой ограничений, как это явствует из текста заметки. Но, ведь, текст-то кто-то и не прочитает, а осадок останется.
