"Антипечать": учите первоисточники

И снова о газетах. Андрей Светенко, автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести-FM", убедился, что газеты не помощник, когда возникает необходимость точно разобраться в деталях важной социальной проблемы.

Решение Конституционного суда о возможности регистрации граждан по месту жительства (то есть прописки) на дачных участках. Сами в редакции ломали головы над тем, что именно разрешено этим решением, и какие законодательные решения еще должны последовать. Решили дождаться утренних газет. И что же в них? Ничего. Кроме нелепых заголовков и рассуждений на около- и близлежащие темы.

"Московский комсомолец" озаглавил статью "Фазенды стали усадьбами" и делает вывод, что "мошенники могут потирать руки": "На территории якобы построенных садоводческих домиков будут регистрировать нелегальных мигрантов". Как будто этой "нехорошей" практики раньше не существовало. Речь же не о стандарте и качестве жилья. Миллионы россиян в глубинке живут в домах без городских условий, но с полноценной пропиской. Речь о прописке на территории, имеющей статус поселения. А дачные поселки, имевшие статус участков для индивидуального жилищного строительства, такую возможность их владельцам уже давали. Но это все, оказывается, невдомек. Газета "Коммерсант" всё это как нововведение восприняла. Заголовок: "Конституционный суд признал дачи жилыми домами и разрешил регистрировать в них граждан". Но все эксперты в один голос отмечают, что решение суда - со всеми его оговорками - касается лишь небольшого процента дач и участков, которые находятся в черте поселений. И как же можно вводить публику в заблуждение таким заголовком? Хоть бы слово "некоторые" вспомнили. Да что там. Газета не в этом пытается разобраться. "Коммерсант" тоже опасается массовой легализации мигрантов, хотя правила регистрации иностранных граждан регулируются совсем другими законами, по части которых никаких изменений нет. Тот самый случай, когда надо читать первоисточники.