Карина Гличьян не признает своей вины

В Дорогомиловском суде столицы в понедельник начались слушания по существу уголовного дела, возбужденного в отношении Карины Гличьян, обвиняемой в наезде на сотрудника ГИБДД в мае 2005 года.

Подсудимая не признала своей вины. "Я не признаю себя виновной. Все произошло чисто случайно. Да, я нарушила правила дорожного движения, но умысла на причинение телесных повреждений не было", – сказала подсудимая после оглашения обвинительного заключения.

Адвокат Георгий Антонов, представляющий интересы обвиняемой, подчеркнул, что его подзащитная является матерью двоих детей. "Она торопилась в поликлинику. Накануне ему (ребенку) вызывали "скорую", у него была высокая температура",- приводит РИА Новости слова защитника.

По его словам, у Гличьян не было мотива на совершение преступления. "Произошел конфликт не Гличьян с инспектором, а прежде всего матери с сотрудником милиции",- заявил Антонов. Он утверждает, что в действиях его подзащитной нет состава преступления.

"Следователь предложил прекратить дело в связи с амнистией еще на стадии предварительного слушания, однако мы отказались. Мы будем добиваться оправдательного приговора",- сказал защитник.

Гличьян обвиняется в том, что 22 мая 2005 года, находясь за рулем джипа, сбила на Кутузовском проспекте возле Триумфальной арки инспектора ГИБДД Сергея Ромашкова. С множеством переломов конечностей и ребер, а также переломом основания черепа инспектор ГИБДД был доставлен в реанимационное отделение института имени Склифосовского.

25 мая 2005 года Гличьян объявили в розыск. Это произошло после того, как она сбежала с заседания суда, на котором ей должны были избрать меру пресечения. Впоследствии Гличьян была задержана.

Другой адвокат подсудимой Яков Аджиашвили сообщил, что в настоящее время Гличьян обвиняется по части 1-1 статьи 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья и жизни, в отношении представителя власти) и по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

Адвокат пояснил, что вопрос о примирении потерпевшего с подсудимой не рассматривается, поскольку это не является реабилитирующим основанием для прекращения дела.