"Омикрон" создал биохакер? Мнение вирусолога

О лабораторном происхождении "омикрона" могут косвенно говорить большое количество мутаций и другие особенности его структуры. Так, в штамме "омикрон" есть несколько аминокислот, которые присутствуют в сезонном коронавирусе, заявил ученый-вирусолог, член-корреспондент РАН Петр Чумаков в программе "Посоветуйте, доктор" на "Радио России".

"Около 15% всех простудных заболеваний вызываются сезонным коронавирусом, но другим. И эта вставка, которая характерна для сезонного коронавируса, вдруг оказалась в этом коронавирусе. Как она туда попала? Одномоментно, чтобы возникло такое большое изменение. Это звоночек", – указал ученый.

В других штаммах подобного не было, и "это наводит на мысль, что у "омикрона" искусственное происхождение".

Будущее – за живыми вакцинами, считает Чумаков. Живая вакцина – это ослабленная версия опасного вируса, которую запускают в популяцию, и человек приобретает легкий вирус, с которым справляется.

Живую вакцину можно создать путем биоселекции или же направленным изменением генома.

"Есть такие приемы, например, деоптимизация генома, когда переписывается последовательность. То есть там белковая последовательность будет та же самая, а нуклеотидная последовательность будет процентов на 70 изменена", – пояснил Чумаков.

По пути создания ослабленного штамма сейчас официально никто не идет, и если бы кто-то взялся за работу над подобной живой вакциной и получил бы результат, внедрить ее было бы очень сложно. "Представьте, что кто-то просто решил закончить эпидемию и пустил этот вирус", – сказал ученый.

Отвечая на вопрос, возможно ли, что биохакер создаст опасный вирус, Чумаков ответил, что такое возможно.

"Есть проблема биохакерства, когда люди более или менее продвинутые, которые знают и владеют какими-то технологиями, на свой страх и риск, по своему разумению делают какие-то вещи, которые могут оказать огромное влияние на всех нас", – отметил вирусолог.

Однако "это просто версия", подчеркнул Чумаков. Если же считать, что "омикрон" создал биохакер, со своей задачей он справился очень хорошо – серьезных случаев, связанных с заражением новым штаммом, не отмечено. "Видимо, настал такой момент, что дальше усовершенствовать не нужно. Вопрос только, кому это надо", – добавил ученый.