Утечка или слив. Как ответ США и НАТО на российские предложения попал в СМИ

Кризис на Украине – испытание, которое Британия и Джонсон не посмеют провалить. Так издание Guardian подбадривает своего премьера перед разговором с Путиным. Но сложно, конечно, подправить имидж Лондона уже "промокший" и после эвакуации из Афганистана, и после Brexit, и после череды "патигейтов". А тут еще и Байден подтвердил, что перебросит 2 тысячи американских солдат в Европу, но не под командованием НАТО, а строго Вашингтона. Также без Лондона и Берлина Штаты безрезультатно ищут Украине газового покровителя. После раздумий Нигерии, Египта, Ливии и Катара просить пришлось Китай. Наконец, еще больше неразберихи во все это вносит европейская пресса: судя по последним утечкам, в Киеве о решениях Пентагона узнают раньше самого Пентагона.

Утечка в испанскую газету El Pais секретного письменного ответа США и НАТО на российские предложения о гарантиях безопасности выглядит, как сфотографированная на смартфон распечатка страниц А4. Всюду надписи: "для ограниченного доступа", "конфиденциально", но издание тем не менее получило к ним доступ и публикует все 4 листа натовского ответа, и все 5 листов от США, соединенных большой скрепкой. Некоторые тезисы чье-то рукой выделены голубым маркером. В частности, то, на что Вашингтон готов пойти в переговорах с Москвой.

"США готовы обсудить взаимные меры по обеспечению прозрачности и взаимные обязательства как США, так и России по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и постоянных сил с боевой миссией на территории Украины", – говорится в документе.

Также США не против начать диалог об ограничении ракет средней и меньшей дальности и предложили проводить инспекции на объектах ПРО в Польше и Румынии, если Москва откроет доступ на две свои базы на выбор американцев. Но 3 ключевых требования России были по сути проигнорированы. Это нерасширение НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ и возврат военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан основополагающий акт Россия–НАТО.

"Как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на восток ни на один дюйм. Сегодня мы видим, где находится НАТО: Польша, Румыния, страны Прибалтики. Сказали одно, сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, просто обманули. Теперь, говорят, следующий шаг – это Украина, ее нужно принять в НАТО. Послушайте, что я скажу, внимательно. Ведь в доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путем. Не то, что они говорят на публику, а в документах написано. Представим себе, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием, стоят современные ударные системы, так же, как в Польше и в Румынии, и начинает операции в Крыму. Сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина – страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет", – считает Владимир Путин.

На западе продолжают твердить о праве каждой страны выбирать военный союз, забывая о том, что есть и обязательства не укреплять свою безопасность за счет других. Под этим взаимосвязанными принципами подписались все западные страны в стамбульском документе ОБСЕ от 1999 года и в Астанинской декларации в 2010 году. В связи с этим глава российского МИД направил главам внешнеполитических ведомств США, Канады и ряда европейских стран послание, в котором заявил о недопустимости выдергивать из текстов международных соглашений только нужные западу позиции.

"Так дело не пойдет. Смысл договоренностей о неделимости безопасности заключается в том, что безопасность либо одна для всех, либо ее нет ни для кого. И, как предусмотрено в Стамбульской Хартии, каждое государство-участник ОБСЕ имеет равное право на безопасность, а не только члены НАТО, которые толкуют это право, как относящееся исключительно к членам североатлантического "эксклюзивного" клуба", – заявил Сергей Лавров.

В том числе и об этом шла речь во время телефонного разговора Лаврова с госсекретарем Блинкеным. США готовы обсуждать тему неделимости безопасности, впрочем, конечно, в своей трактовке.

"Госсекретарь дал ясно понять министру Лаврову, что мы готовы к серьезному дипломатическому взаимодействию с Россией на взаимной основе", – говорит представитель Госдепа Эдвард Прайс.

При этом в США продолжают пугать всех грядущим российским вторжением на Украину. И хотя союзники, например, Франция, устами своего министра обороны Ле Дриана говорят о десятках тысяч российских солдат, у Америки все равно получается 100 тысяч.

"Мы сказали: более 100 тысяч. И мы придерживаемся этой цифры. И как я говорил ранее, мы продолжаем видеть, как прибывают дополнительные силы", – утверждает пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.

"Это неправда! Российские войска не на российско-украинской границе, они там, где стоят всегда. Я не знаю, откуда эти цифры: 100 тысяч, 120 тысяч, украинцы говорят про 136 тысяч. Мы никогда не объявляли, сколько там войск. Я не знаю, кто их считал", – ответил постпред РФ в ООН Василий Небензя.

Открытым остается и вопрос, откуда в самый разгар переговорного процесса произошла утечка, а, возможно, и намеренный слив конфиденциальных западных документов. Не исключено, что к этому причастна Украина. Исходные данные опубликованного в El Pais файла содержат слова "Киев и Мадрид". То есть распечатали направленную в эти города копию. Более того, один из авторов материала Ибай Арбиде Аса заявил РИА Новости, что находится на Украине. И вот первая реакция из Вашингтона.

"Предложения США оказались у европейских СМИ. Мы не распространяли этот документ. Но теперь, когда его увидел весь мир, можно увидеть, что мы правы, когда говорим: нет различий между нашими публичными заявлениями и нашей позицией на закрытых переговорах", – заявил Кирби.

В США и НАТО, конечно, не могли не предвидеть возможную утечку, когда решили поделиться со всеми союзниками и даже с Украиной закрытыми документами, в которых, впрочем, кроме неизвестных деталей содержится и широко разрекламированный на западе принцип открытых дверей НАТО.

"Говорят про политику открытых дверей. Она откуда взялась? У НАТО политика открытых дверей. Где она прописана? Нигде. В статье 10 договора от 1949 года, если мне память не изменяет, о создании НАТО, написано, что альянс по согласованию со всеми участниками и членами НАТО может принимать другие европейские страны в эту организацию. Может, но не обязан. Те же США, та же НАТО могут сказать, в том числе и Украине: мы хотим обеспечить вашу безопасность, мы дорожим ею, мы уважаем ваше стремление, но мы не можем вас принять, потому что у нас есть другие, уже ранее принятые международные обязательства. Чего же непонятного или даже обидного для Украины? И надо найти способ обеспечить интересы и безопасность всех участников этого процесса: и Украины, и европейских стран, и России", – считает российский президент.

Но это возможно сделать, добавил президент, только при серьезном и вдумчивом отношении к предложенным Россией документам. Пока же этого явно не наблюдается.