Как нацист Адольф Эйхман "воскрес" на Украине

Все-таки важное дело культурно разобраться в том, что происходит сейчас с Украиной. Мы сами думаем об этом. На Западе думают. И самой Украине тоже придется подумать. А то… "Пошли бить москалей!" "А если они нас?" А нас за что?" Вот ровно в такой логике и представил Владимир Зеленский расклад, в который сейчас попала Украина, выступая перед американским Конгрессом. Украина – безусловная жертва. Россия – безусловный агрессор и нуждается в наказании. Все, словно Россия обрушилась на белую и пушистую Украину ни с того ни с сего. Но представлять дело так – злонамеренное упрощение. И вот почему.

Ведь факт, что с помощью Запада на Украине по результатам кровавого госпереворота 2014 года установился режим, сердцевина идеологии которого – национальная исключительность украинцев по отношению к русским. Внешнее выражение исключительности – ненависть и агрессия. "Повесь москаля!" – так орут нацики на факельных шествиях. И героизируют пособников гитлеровского СС. И на государственном уровне русские на Украине по закону уже и не коренной народ. Русские школы государство закрывает, русский язык не государственный и даже не региональный, на русских Донбасса направляют армию – танки и боевые самолеты. Если бы не сопротивление Донбасса, то были бы насильственная депортация русских, фильтрационные лагеря и насильственная украинизация их земли. Таковы были план и заявленная цель наступления на Донбасс. Что это? Как такое называется?

Разгром редакций, поджог телестудий, безнаказанные убийства несогласных… Вся государственная система, суды, образование и силовые структуры работают уже на национальную исключительность – против русских. Что это, если не нацизм?!

Вот говорят, что Владимир Зеленский – еврей и уже только поэтому он не может быть нацистом. Ну, почему же? Преследование немецкими нацистами евреев – страшная трагедия. Но нацисты и славян уничтожали – русских, украинцев и белоруссов. И жертвы славян куда более многочисленны, чем весь Холокост. Быть может, мы как-то не додумались в свое время вычленить славян. Мы же интернационалисты, а горе общее. Так что нацизм ненавистью именно к евреем не исчерпывается. Главное в нацизме – принцип, что один народ генетически (заведомо) лучше другого. Именно это сейчас и культивируется на Украине. Мол, украинцы русским даже и не родственники. Они генетически лучше. Само украинское государство сейчас работает на эту идею со всем своим аппаратом насилия. А что до Зеленского, то он – случайная фигура во власти. Для прикрытия. Актер. Как никогда ничего не решал, так и до сих пор не решает. Решает агрессивное нацистское меньшинство, пропитавшее все госинституты.

Западу это удобно. Играя на низменной русофобии, можно тренировать ВСУ против России, вооружать, натравливать. Таков геополитический проект. Тормозов нет. Здесь и биологическое оружие, и атомная бомба для Украины в ближайшей перспективе – все сгодится.

И вот в этих условиях в декабре Россия предлагает Америке подписать фактически договор о ненападении – объявить, что Украина никогда не вступит в НАТО, и взаимно развести ракеты средней дальности, чтобы не целиться в упор друг в друга. Америка отвечает "нет", что означает наличие у нее другого плана – уничтожения России. У нацифицированной и вооруженной до зубов Украины в этом плане – особая передовая роль. Там готовились "бить москалей", а теперь, когда сценарий оказался другим, Зеленский перед Конгрессом вопрошает: "Нам-то за что?". Мол, таким белым и пушистым. И он уже – жертва, вплоть до экстренного выдвижения на Нобелевскую премию мира.

Хотя на самом деле при Зеленском на Украине силами Запада и силами нациков довершено строительство системы абсолютного зла. Если считать абслютным злом нацизм в его худших человеконенавистнических проявлениях. Более того, эта модель была уже действующей и действовала безжалостно, убивала людей в Донбассе, включая детей. И намерения были куда более масштабными, что и не скрывалось.

Вот типичное высказывание в украинском телеэфире. Украинский журналист ссылается на Адольфа Эйхмана. И для него это – пример. С 1939 года оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман возглавлял подразделение СС, непосредственно отвечавшее за преследование и уничтожение еврейского населения или, как тогда ставилась задача, "за окончательное решение еврейского вопроса". К слову, Израиль выцарапал Эйхмана из Аргентины лишь в 1960 году – спустя 15 лет после краха германского нацизма. Повешен по решению суда. Тело сожжено. Пепел развеян. Но сейчас Эйхман чудесным образом "воскресает" на Украине.

"Я позволю процитировать слова Адольфа Эйхмана, который сказал: "Для того, чтобы уничтожить нацию, надо уничтожить в первую очередь детей, потому что если убить только их родителей, то дети вырастут и обязательно отомстят. Если убивать детей, они уже никогда больше не вырастут, и нация исчезнет". Если мне выпадет возможность расправиться с россиянами, я обязательно это сделаю. Раз уж вы называете нас нацистами, я, придерживаясь доктрины Адольфа Эйхмана, сделаю все, что от меня зависит, чтобы ни вы, ни ваши дети больше никогда не жили на этой земле. У украинцев есть возможность, что они сейчас и делают, резать, убивать, душить москальноту. И я надеюсь, что каждый внесет свой вклад и замочит хотя бы одного москаля", – заявил украинский журналист.

Вот что очень важно. Для тех на Западе и у нас в России, кого волнует тема использования военной силы и силы вообще, для сопротивлению злу. Для России неонацизм на Украине – безусловное зло. Россия – многонациональное государство. Для нас возвышение, противопоставление любой национальности другой и угнетение ее жизненно невозможно. Наша прелесть – в многоцветности. А когда нас нацелились разрушать, уничтожать, а как инструмент – украинский нацизм, то вариантов такая перспектива не оставляет. После провала дипломатии – лишь сила.

"О сопротивлении злу силою" – так называется книга выдающегося русского философа Ивана Ильина, написанная в Берлине почти сто лет назад, в 1925 году. Ильин – один из пассажиров того самого "философского парохода", о котором мы недавно рассказывали, группы вынужденных эмигрантов из Советской России. Сливки русской интеллигенции, не принявшие советскую власть.

В своих принципах Ильин был непреклонен, хотя его не раз бросали в тюрьму. Лишь ордеров на арест со стороны ЧК – 6 штук. Принудительно выслан из Советской России под угрозой расстрела. Полемизируя со Львом Николаевичем Толстым, сторонником ненасилия, философ Иван Александрович Ильин на опыте Гражданской войны в России ставит вопрос так: "Может ли человек, стремящийся к нравственному совершенству, сопротивляться злу силою и мечом? Может ли человек, верующий в Бога, приемлющий Его мироздание и свое место в мире, не сопротивляться злу мечом и силою? Вот двуединый вопрос, требующий ныне новой постановки и нового разрешения".

Ну, а далее, признавая, что "путь силы и меча" не идеален с точки зрения химически чистой праведности, Иван Ильин все же не видит иного выхода, кроме реальной битвы со злом. Ну, как сегодня.

"Да, путь силы и меча не есть праведный путь. Но разве есть другой, праведный? Не тот ли путь сентиментального непротивления, как путь предательства слабых, соучастия со злодеем, совиновности с пресекающим и в довершение наивно-лицемерного самодовольства? Конечно, этот путь имеет более "спокойную", более "приличную", менее кровавую внешнюю видимость, но только легкомыслие и злая тупость могут не чувствовать, какой ценой оплачены это "спокойствие" и это "приличие", – отмечал Ильин.

Иван Ильин пишет о ложной "совиновности", которую напускают на себя люди, которые не выдерживают нравственно решительных действий по искоренению зла. Но эта мнимая "совиновность" как раз и есть предательство слабых – тех, кто от зла страдает. Сегодня это население Донбасса и всей Украины – то, что затерроризировано и замучено нацистами. Так что терпеть уже дальше и нельзя.

И вот далее: "Тот, кто перед лицом агрессивного злодейства требует "идеального" по своему совершенству нравственного исхода и не приемлет никакого иного, тот не разумеет основной жизненной трагедии: она состоит в том, что из этой ситуации нет идеального исхода. При наличности подлинного зла, изливающегося во внешние злые деяния, идеально-праведный исход становится мнимым, ложным заданием. Этого исхода нет и быть его не может, ибо дилемма, встающая перед человеком, не оставляет для него места".

Ведь как точно. Про это – "ложное задание", что дают нам те, кто сам хоронится за тех, кто сегодня совершает подвиг. А подвиг по Ильину – это не только действие, но и сложность нравственного выбора в ситуации, когда идеального решения нет и не может быть.

"Подвиг здесь не только в ведении самой борьбы, но и в том духовном напряжении, которое необходимо для открытого и выдержанного приятия возможной вины. Напряжение духа нужно здесь не только для того, чтобы убить злодея, но и для того, чтобы вынести свой поступок и пронести через жизнь совершенное дело, не роняя своего поступка малодушным отречением от его необходимости, но и не идеализируя его нравственного содержания.
Трагедия зла и борьбы с ним разрешается именно через приятие и осуществление этого подвига", – считал Ильин.

Лучше и не скажешь. Выдающий русский философ Иван Ильин – о сопротивлении злу силою.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. "Смотрим" – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.