Ярость союзников Украины: что вместо НАТО получил Зеленский

Что предложили Зеленскому вместо членства в НАТО? Почему на второй день саммита ему пришлось резко сменить тон?

На саммите в Вильнюсе бросилось в глаза, что у генсека НАТО все-таки не простая работа – изображать результат там, где его нет, и пытаться примирить реальность с чрезмерно завышенными ожиданиями, которые сводились ни много ни мало к приглашению Украины в Альянс. Снижать планку Столтенберг понемногу начал еще до саммита, когда стало ясно, что возможности ВСУ и западного оружия на поле боя сильно преувеличены, но все равно сделать разрыв незаметным не получилось.

– В рамках многолетней программы сотрудничества утвержден новый совет НАТО – Украина. Это служит подтверждением того, что Украина станет членом Альянса, – настаивает генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Ключевое в этой реплике – "многолетняя программа сотрудничества". Формат политического "совета" консервирует ситуацию на неопределённый срок. Накануне вечером на совместном фотографировании, камеры выхватили Зеленского: он никому там не нужен – они все чувствуют в его обществе неловкость, да и по-английски Зеленский говорит плохо, светскую беседу поддержать не способен. И он их тоже тихо ненавидит: за то, что не свой, и своим никогда им не станет.

– Можем констатировать, что результаты саммита хорошие, но если бы мы получили приглашение, они были бы оптимальными, — добавляет Владимир Зеленский.

В публичных оценках Зеленский сейчас вынужден быть аккуратнее. Его хамское выступление в Twitter 11 июля, когда он назвал подход союзников к обсуждению будущего Украины в Альянсе абсурдным, не осталось незамеченным. Уж на что друг киевского режима, а и министр обороны Британии Уоллес рекомендовал Зеленскому быть повежливее: поблагодарить за обильные поставки военной помощи. А Washington Post пишет, что американские дипломаты пришли в ярость. Естественно, им не понравилось, что их марионетка пытается ими же и манипулировать. На Капитолийском холме тоже недовольны.

— Мы дали ему 100 миллиардов долларов, и у него хватает наглости быть настолько наглым, чтобы говорить нам, что нам лучше ускорить процесс? – вопрошает Рэнд Пол в эфире Fox News. – Это не очень-то благодарно за те 100 миллиардов долларов, которые мы ему уже дали.

Впрочем, Зеленскому быстро указали на его место в американском ящике для инструментов: саммит не про Украину – он для России.

Главным образом, хотя и не только. Получилось слабенько, но вот сразу три коротких примечательных пункта из итогового документа встречи.

– Углубление стратегического партнерства между Китаем и Россией противоречат ценностям и интересам Альянса.

– Амбиции Китая бросают вызов интересам, безопасности и ценностям НАТО.

– НАТО будет настойчиво укреплять сотрудничество с партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе для решения общих проблем безопасности.

Организация Североатлантического договора готова переехать на противоположную сторону глобуса, чтобы разделить с США их проблемы с Китаем. Учитывая, что именно там американцы видят главную точку приложения своих сил и ресурсов, затащить туда Европу – чистая победа Вашингтона. А вот все разговоры об украинском членстве в НАТО – скорее во вред, чем на пользу.

– НАТО никогда не принимала страну, находящуюся в состоянии войны, так как это неизбежно означало бы, что остальные участники Альянса также будут втянуты в войну. Я думаю, что все это – это огромная трата времени и сигнал России о разногласиях в Альянсе, – оценивает итоги Вильнюса Джон Болтон.

Вильнюсский саммит – безусловно этап для администрации Байдена на украинском треке: все, что могли сделали. Дальше – деньги, периодические поставки оружия, возможно, все более совершенного, например, оперативно-тактических комплексов ATACMS, и гарантии безопасности на будущее, не отличающиеся от того, что киевский режим получает сейчас. Натовская живая сила, а это главный ресурс любой армии, за Украину воевать не будет.

– Плохая новость в том, что мы никуда не денемся – вы застряли с нами, – отметил Джо Байден.

На первом заседании Совета Украина – НАТО Зеленского посадили между британским премьером и президентом Турции. Кто выиграл в Вильнюсе, так это Эрдоган, который лишил Столтенберга возможности поднять флаг Швеции рядом с флагами других стран НАТО уже на этом саммите. Зато Реджеп Тайип Эрдоган обещал направить шведскую заявку на вступление в Альянс на ратификацию в турецкий парламент в обмен на снятие экономических санкций, либерализацию торговли и, была такая информация, безвизовый режим с Евросоюзом. Эрдоган поедет в Анкару и, вполне возможно, будет ждать, когда Европа выполнит свою часть сделки. Хотя бы начнет. Удобно. Кроме Эрдогана к числу выигравших можно отнести и венгерского премьера Виктора Орбана – самого жесткого среди западных лидеров критика Киева и планов затащить Украину в НАТО целиком или по частям.

– Венгрия настаивает на том, что НАТО не должна менять свою прежнюю позицию. НАТО – это военно-оборонительный союз, он был создан для защиты своих стран-членов, а не для проведения военных действий на территории других стран, – подчеркнул Виктор Орбан.

Единственной малопонятной уступкой Украине, которая царапается в двери НАТО, стала отмена так называемого ПДЧ – плана для членства. Зеленский сейчас пытается выдать это за грандиозный успех. По словам Столтенберга, это сократит украинский путь в Альянс вдвое, хотя выяснить точно, вдвое – это насколько, невозможно. Система координат не задана: как заявил накануне генсек Альянса, никаких разговоров про вступление в НАТО не может быть, пока Украина не победила Россию. Для Украины это означает самоубийство, но другой плана для нее нет.

– Я думаю, что это было максимум, которого мы могли достичь, – отмечает литовский президент Гитанас Науседа.

– Мы также четко заявили, что направим Украине приглашение вступить НАТО, когда будут выполнены необходимые условия и достигнуто согласие членов Альянса, – обещает Столтенберг.

Еще одно неприятное для киевского режима открытие заключается в том, что даже если наступит момент для разговора о принятии Украины в Альянс, отмена ПДЧ никакого автоматизма в этом процессе не предполагает. Есть некие условия, которым Украина должна соответствовать. Министр иностранных дел Кулеба в недоумении.

– В этом и проблема. То есть когда будут выполнены условия? Что за условия? Кем они должны быть сформулированы? Какие они? – задает вопрос за вопросом Дмитрий Кулеба.

Никто не может ответить на этот вопрос целиком, так чтобы закрыть тему – слишком она обширная. Но по частям можно попробовать: например, министр обороны Германии пытается устранить недопонимание между Киевом и НАТО.

– Я думаю, здесь немного все смешалось. Есть условия, которые должны быть выполнены. Я назову некоторые из них: совместимость систем вооружений, вопросы управления, вопрос демократического контроля над вооруженными силами – все это нормальные стандарты для государства-члена НАТО. И Украина, в конце концов, также должна им соответствовать, – просто ходит по украинским мозолям Борис Писториус.

Министры иностранных дел стран Альянса должны будут какое-то время, минимум год, собираться и обсуждать успехи Украины – смотреть, приводят ли ее реформы в военной, гражданской и антикоррупционной сферах к общепринятому стандарту НАТО. Потому что да – есть примеры стран, которые могли и могут попасть, минуя необходимые процедуры, как было с Финляндией, и когда-нибудь случится со Швецией. Проблема в том, что Украина в этот ряд совсем не вписывается.

Можно бесконечно смотреть на то, как течет вода, горит огонь, и Украина вступает в НАТО. Перед собранием в Вильнюсе на Западе постоянно звучала одна мысль – этот саммит не должен стать тенью Будапешта, когда Германия и Франция заблокировали для Киева путь в Альянс. Но это ровно то, что и произошло сегодня, 15 лет спустя.