Виктор Медведчук: почему преступный режим Зеленского проиграл в Международном суде ООН
Лозунг режима Зеленского "весь мир с нами" рушится на глазах, недавно украинским пропагандистам еще раз представился случай в этом убедиться. Как сообщил МИД России, "31 января… Международный суд не пошел на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию "государством-агрессором". Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются "террористическими организациями".
Просто "зрада" полная, а ведь в Киеве ожидали гарантированную "перемогу". Но что-то пошло не так. Хотя то, что является для сторонников Зеленского тайной за семью печатями, для психически здорового человека весьма понятно и логично.
Власть Украины надеялась на политическое, а не юридическое решение.
В 2017 году Украина направила в суд более 20 претензий к российской стороне, обвиняя ее в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Через два года, в 2019 году, Международный суд ООН принял украинские материалы к рассмотрению. Киевская власть в успехе не сомневались, они давно объявили Россию "государством-агрессором", и западные кураторы хлопали их по плечу. А подозрение насчет того, что западные кураторы – не хозяева всего мира, как-то не проникало в узкие лбы украинских дипломатов, не для того их дрессировали западные спецслужбы.
Понятия "правда", "объективность", "детальное и непредвзятое рассмотрение дела" давно покинули украинскую судебную систему, потому истцы представить не могли, что дело будет рассмотрено как-то иначе, чем им хотелось бы. У украинской стороны был явный расчет на то, что суд учтет политическую конъюнктуру и под давлением западных стран встанет на их сторону.
Представители режима уже предвкушали, как Россию признают виновной по всем статьям, а в их карманы бурным потоком польются российские активы, которые тотчас же будут "отмыты нужными людьми" и превращены в виллы, яхты и офшорные счета киевских руководителей. Карман держали шире, но ничего туда не упало, что вызвало истерику и ожидаемые вопли.
Три причины решения Международного суда ООН.
Если разобраться, то Международный суд ООН не мог поступить иначе. Во-первых, речь шла о юридическом разбирательстве, а правовая культура украинской стороны настолько деградировала, что поражает даже самые слаборазвитые страны. Вот выдержка из постановления суда, которая ярко иллюстрирует уровень подготовки украинских юристов- международников: "Суд ссылается на общий принцип, согласно которому сторона, заявляющая о факте, должна доказать его существование (см. § 79 выше). Следовательно, именно Украина должна доказать существование фактов, заявленных в поддержку своих претензий". Иными словами, горе-юристы даже не удосужились подкрепить свои претензии фактами, о чем им официально заявили, и внесли замечание в протокол.
Но такое замечание в постановлении не единственное, их множество, вот еще один красноречивый пример из этого документа: "Что касается показаний свидетелей, суд напоминает, что "свидетельские показания, собранные через много лет после соответствующих событий, особенно если они не подкреплены подтверждающими документами, должны рассматриваться с осторожностью". Более того, суд отметил, что "любая часть показаний, которая не являлась констатацией факта, а просто выражением мнения относительно вероятности или недостоверности существования таких фактов, не была непосредственно известна свидетелю... не может заменить доказательства".
Для украинских политиков и дипломатов, прислуживающих власти Зеленского, непонятно, почему громкие крики, падение на пол, а после активное дрыганье ногами, не является веским доказательством в суде. Им совершенно непонятно, что суд может не принять во внимание "правильную" интонацию и осуждающий тон, а также то, что он попытается прочитать, что же за бумаги подали истец и его адвокаты. И уж совсем непонятно, почему "главный" не позвонил судьям, не "построил" их и не назначил "виновного". Короче говоря, в ООН нет никакого "порядка", по крайней мере, такого, как его понимают юристы с Банковой.
Но вторая причина поражения режима Зеленского в Суде ООН еще более веска и значима. Украинская сторона поставила на то, что Россия терроризирует украинцев и крымских татар, уничтожая их по "расовому" признаку. А ведь это основной довод, который Зеленский вываливает Западу, как оправдание войны "до последнего украинца". Смысл тут с позицией Украины в суде и риторикой Зеленского общий: "Украина не может прекратить войну, поскольку россияне придут и всех украинцев вырежут".
В Европе и США эту чушь всячески поддерживают, а тут есть постановление суда, что это глупости. Вот выдержка из протокола: "Суд напоминает, что… политическая идентичность или политическая позиция лица или группы лиц не является существенным фактором для определения их "этнического происхождения" по смыслу пункта 1 статьи 1 КЛРД (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации) … В связи с этим суду не было представлено никаких доказательств, которые указывали бы на то, что целью соответствующего национального (российского) законодательства является разграничение лиц на основании одного из запрещенных оснований, содержащихся в пункте 1 статьи 1 КЛРД. Вместо этого вышеупомянутая национальная правовая база регулирует предупреждение, судебное преследование и наказание за определенные уголовные преступления в широком смысле. Более того, Украина не предоставила доказательств того, что эта правовая база может оказать несопоставимое негативное влияние на права крымских татар или этнических украинцев".
Украине четко указали не смешивать этнические и "расовые" вопросы с политическими. А это уже не просто указание на некомпетентность и неподготовленность обвинения, это уже база для обвинения в нацизме, от которого так открещивается режим Зеленского. Ведь именно нацисты смешивали вопросы "крови" и политики. В самой Украине Зеленского давно убрали барьеры проникновению нацистской идеологии в государственные органы. Поэтому юристам такого же уровня, как Зеленский, в голову не пришло, что их доводы могут быть не приняты, эти "специалисты" посчитали, что раз есть возможность отобрать какие-либо активы, то судьи непременно так и поступят.
А судьи, к удивлению насквозь коррумпированных украинских чиновников и юристов, так не поступили. Вот выдержка из протокола суда: "Что касается довода Украины о том, что Российская Федерация не предприняла никаких шагов для расследования деятельности частных субъектов, открыто финансирующих терроризм, суд считает, что Украина не обосновала такие утверждения. Украина также не указала на конкретные меры, которые Российская Федерация не предприняла для предотвращения совершения преступлений, связанных с финансированием терроризма. Соответственно, суд не видит оснований для установления нарушения статьи 18 Конвенции в отношении предполагаемой неспособности Российской Федерации расследовать и предотвращать финансирование терроризма. Таким образом, требование Украины в соответствии со статьей 18 Международного пакта не может быть удовлетворено".
Понимание того, что судьи, пусть и международные, могут посмотреть дальше, чем просто хапнуть, у украинской стороны просто не наблюдалось. Европа до сих пор не находит оснований изъять российские активы, и дело не в том, что плохо ищут, а в том, что как только запустится механизм изъятия российских активов, будет обвальный подрыв доверия к банкам Европы, а для Европы сегодня это смерти подобно. Впрочем, какие банки, какие платежные системы, какие другие страны, на глобусе Украины всего этого нет. Объяснять представителям режима Зеленского что-либо бесполезно.
Третьей причиной поражения режима Зеленского в суде является то, что Украина безосновательно перестала считать Россию субъектом международных отношений, а тут такой конфуз. Оказывается, что Россия усилила свои международные позиции. В связи с этим позиция суда явно на стороне объективности: "Суд напоминает о своем выводе о том, что у Российской Федерации не было разумных оснований подозревать, что средства, о которых идет речь, были использованы в целях финансирования терроризма, и, соответственно, она не была обязана замораживать эти средства (см. § 97 выше). При отсутствии таких обоснованных подозрений Российская Федерация также не была обязана в соответствии со статьей 18 ограничивать любое финансирование ДНР и ЛНР. Что касается второго компонента аргумента Украины, касающегося решения Российской Федерации не включать ДНР и ЛНР в свой список известных экстремистских и террористических группировок, суд считает, что в обстоятельствах данного дела Российская Федерация не была обязана определять группу как террористическую организацию в соответствии со своим внутренним законодательством в профилактических целях".
Поэтому попытки режима Зеленского с помощью "расовой теории" обвинить Россию и срубить "бабла" оказались напрасными, более того, они показали узколобую нацистскую сущность режима. Выдержка из протокола суда: "Предполагаемое нарушение обязанности по расследованию заявлений о расовой дискриминации не подтверждено — нарушения Российской Федерацией своих обязательств по КЛРД в связи со случаями физического насилия не установлены".
Ну, а как они могут быть установлены, если украинский конфликт не имеет этнических корней, а его причины целиком политические? Нет войны между русскими и украинцами, есть война западной политической и финансовой верхушки против России. Кстати, это на Западе не скрывается. А пока мы имеем следующее решение суда: "Одиннадцатью голосами против четырех суд… отклоняет все другие доводы, сделанные Украиной в отношении постановления суда от 19 апреля 2017 года, в котором указаны обеспечительные меры. За: президент Донохью, судьи Томка, Абрахам, Беннуна, Юсуф, Сюэ, Бхандари, Салам, Ивасава, Брант, судья ad hoc Тузмухамедов; против: судьи Себутинде, Нолти, Чарлсворт; судья ad hoc Покар".
Режим Зеленского опять будет выть, что Владимир Путин всех переиграл. Но вопрос гораздо шире, просто при Путине Россия идет верным, продуманным курсом, а Украина при фюрере Зеленском теряет всяческие ориентиры, скатывается к полной катастрофе. Впрочем, когда преступный режим Зеленского думал о последствиях? Когда он просчитывал хотя бы на шаг вперед? Когда он учитывал реальные, а не выдуманные обстоятельства? Поэтому в мире растет понимание, что опасность миру идет именно от режима Зеленского, и это понимание ширится и крепнет.
