Колонка Виктора Медведчука. "Если драка неизбежна, бить надо первым", – В. Путин
"Дипломатия состоит в том, чтобы гладить собаку до тех пор, пока намордник не будет готов", – говорил обожаемый Гитлером Фридрих Ницше. Фюрер всем соседям обещал мир, а потом приходил с войной. И ведь Зеленский взял с него пример – обещал украинскому народу мир, а сегодня украинских мужчин, как животных, отлавливают на улицах для кровавой бойни.
Сегодня на коллективном Западе говорят об увеличении эскалации украинского конфликта и о мире одновременно. И важно разобраться, какие политические механизмы стоят за призывами к миру, а какие к войне. И тогда будет понятно, что реально можно ожидать от этих разговоров.
Призывы к войне. Риски не просчитаны
Сама по себе риторика сторонников войны на протяжении нескольких лет не меняется – они предлагают дать Украине некое чудо-оружие, которое немедленно принесет ей победу. Ранее это были "Джавелины", беспилотники, танки, самолеты, а сегодня речь идет о дальнобойных ракетах. Почти никогда не говорится, почему именно этот вид оружия переломит ситуацию на поле боя, обычно считается, что стоит его только показать россиянам, и они испугаются и начнут просить мира.
Недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в интервью газете Times, что разрешение Киеву на нанесение ударов дальнобойными ракетами вглубь России не станет красной чертой, влекущей за собой эскалацию. Столтенберг "отверг предупреждение Путина о том, что использование ракеты станет "красной чертой", после которой Россия окажется "в войне" с НАТО", – сказано в статье. "Он (Владимир Путин) уже много раз объявлял "красные линии", и он не шел на эскалацию, также имея в виду непосредственное вовлечение в конфликт союзников по НАТО", – цитирует издание Столтенберга. Генсек заявил, что поддерживает такие страны, как Великобритания и Франция, которые выступили за предоставление Киеву разрешения на применение дальнобойных ракет. При этом он утверждает, что их использование Украиной не втянет североатлантический альянс в конфликт с Россией.
Столтенберг сделал подобное заявление не случайно. Не успела британская Times опубликовать это мнение, как некоторые евродепутаты заявили о полной поддержке генсека, чего потребовали и от Байдена. Politico пишет, что депутаты Европарламента призвали Байдена снять ограничения на оружие для ударов по России: "Мы снова и снова убеждаемся, что только твердые и решительные действия могут отбросить российские силы и приблизить завершение этого конфликта".
Тут нужно разделить эту позицию на две составляющие части. Первая – это эффективность самого оружия, способно ли оно переломить ситуацию на фронте. Каждый раз НАТО объявляет новое чудо-оружие, и оно не срабатывает. Подобное в истории уже было, Гитлер объявлял о создании вундерваффе (чудо-оружия) именно тогда, когда вермахт искал пятый угол и спешно покидал оккупированную территорию. И тогда, и сегодня вундерваффе не работало, но оборонная промышленность получает в этом случае огромные заказы и сверхприбыли.
Более того, если эффективность оружия низкая или даже отрицательная, то западное ВПК это только радует, начинается поиск нового вундерваффе, что приносит новые надежды, а главное – деньги и заказы. Ведь для эффекта новое оружие лучше применять тайно от врага, тогда срабатывает эффект неожиданности. Но если предположить, что главная задача коллективного Запада не победить, а продать свое оружие, то все сразу становится на свои места. Украинский конфликт стал мировой ярмаркой производителей оружия, отсюда и призывы поставлять его туда все больше.
Второй аспект проблемы – вовлечение НАТО в конфликт. Столтенберг считает, что "этого не может быть потому, что не может быть никогда". В Москве, наоборот, считают, что НАТО уже включилось в войну, а потому пора менять стратегию в ней. Россия имеет огромный запас ядерного оружия, который совершенно не рекламирует, но вполне может использовать, исходя из своей оборонной стратегии.
На вопрос, применит ли Россия ядерное оружие, Владимир Путин ответил: "У нас есть свои принципы. Они о чем говорят – что мы готовы применять оружие, в том числе любое оружие, в том числе и такое, о котором вы сказали, если речь идет о существовании Российского государства, нанесении ущерба нашему суверенитету и независимости". России не надо искать чудо-оружие, оно у нее есть, и все об этом знают.
Ядерное оружие справедливо называется оружием сдерживания. То есть то, которое хорошо иметь, но применять нужно при наличии веских оснований. Однако партия войны коллективного Запада не видит в ядерном потенциале России достаточного сдерживающего фактора, и это проблема. Она объявляет Россию безумным агрессором, но надеется на ее благоразумие и человеколюбие. Позиция не только циничная, но и весьма рискованная. Западная партия войны постоянно играет с огнем, ожидая, что заморочит голову Москве и та не пойдет на крайние меры.
Недавно бывший замгоссекретаря Виктория Нуланд заявила, что Украина вышла из Стамбульских соглашений с РФ после консультаций с США. Получается, что именно Вашингтон был катализатором войны в Европе, чего следовало бы стыдиться, но организацией кровавой бойни гордятся. Таким образом, Нуланд заявила, что Украина – сфера влияния США, и даже ее нейтральный статус американцев устроить не может. Отсюда понятен и смысл украинского конфликта, поскольку интересы США в нем учитываются, а мнение украинского народа о судьбе своей страны – нет. Таким образом, Нуланд и ей подобные требуют говорить с Россией с позиции силы, что подтверждает право власти США говорить с позиции силы со всеми, включая собственную оппозицию в виде Трампа, на которого произошло уже второе покушение.
И тут как не вспомнить Генри Киссинджера: "Чрезмерно полагаться на дипломатию может оказаться ошибкой, но полагаться только на силу, располагая недостаточными средствами, означает самоубийство". Что если руководство США переоценит свои силы, что в свое время сделал Гитлер? Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о поддержке решения отдельных стран разрешить удары дальнобойными ракетами вглубь территории России является недальновидным и непрофессиональным, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Такое показное желание не принимать всерьез заявление российского президента – недальновидный и непрофессиональный шаг. Я это отношу к уходящей натуре Столтенберга. Ясно, что через короткое время ему уже не нести ответственности за сказанные слова. Но позиция чрезвычайно провокационная и опасная", – предупредил пресс-секретарь.
И ведь Песков прав – ни одно чудо-оружие не сработало, а от России не укрывается рост вовлеченности НАТО в украинский конфликт. Раз с Москвой говорят с позиции силы и гордятся разжиганием войны, то почему бы тогда и России не применить силу, раз этого так хотят в США? При этом уже подставить украинский народ как щит для НАТО – не выйдет. Именно поэтому войной бравируют бывшие чиновники и "хромые утки".
Партия мира. Главное не сказано
На фоне подобных провокационных заявлений не прекращается и мирная риторика, которая явно слабее. Канцлер Шольц готовит мирный план, который подразумевает сохранение за РФ захваченных территорий, пишет итальянская газета La Repubblica. "Олаф Шольц работает над планом мира, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Предполагается, что Киев примет территориальные уступки", – пишет газета. По ее данным, Шольц хочет войти в историю как "канцлер мира" и избежать возможной отставки.
"Потрясённый разрушительными результатами выборов в Тюрингии и Саксонии и преследуемый всё более настойчивыми слухами о том, что возможное поражение на выборах 22 сентября в Бранденбурге может вынудить его уйти в отставку, канцлер решил сделать ставку на украинский вопрос, чтобы выйти из затруднительного положения"», – пишет La Repubblica.
А положение действительно затруднительное. Согласно докладу бывшего президента Европейского центрального банка Марио Драги о будущем Европы, необходимо: "Вытащить ЕС из ямы низкой производительности и слабого роста, пока он отстает от США и Китая", – пишет Politico.
Драги пришел к выводу, что в основе экономических проблем Европы лежит стоимость энергии для промышленности – электроэнергия на 158% дороже, чем в США, природный газ – на 345%. Теперь якобы богатой Европе нужны деньги, много денег. По оценке Драги, ЕС нуждается в беспрецедентном уровне инвестиций, более чем в два раза большем послевоенного плана Маршалла. Драги предлагает ЕС выпустить новый общий долг для финансирования своих промышленных и оборонных нужд. Таким образом, план заключается в том, чтобы попросить у кого-то денег.
Но кто же даст деньги, если Европа вот-вот ввяжется в украинский конфликт? Поэтому еврочиновников начинает преследовать мысль, что войну нужно заканчивать. Легко сказать, но сложно сделать. Сколько бы разговоров о мире ни было, кто бы о нем ни заявлял, ситуацию это никак не изменит. Если прекратить стрелять, но не устранить причины войны, она вновь разгорится.
Москва, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, не верит, что Запад хочет договариваться "по-честному" по Украине, а преследует цель стратегического поражения РФ. "Если обсуждать призывы прекратить огонь и подумать о территориальных разменах – это не серьезно. Проблема не в территориях, а в правах людей, которые были растоптаны законодательно. И о которых конкретно ни одна из плавающих в политическом пространстве инициатив не упоминает. Когда мы увидим серьезную готовность защищать права человека, мы легко договоримся по месту и времени встречи", – заявил глава МИД РФ.
Действительно, все разговоры коллективного Запада о том, где пройдет граница разграничения России и Украины. Хвастающийся своей "цивилизованностью" Запад ничего не говорит о правах простых людей, праве на собственный язык и культуру, вероисповедание и политические взгляды, свободу слова и собраний. Ничего не говорится о том, чтобы прекратить делать из Украины полигон для западного ВПК, который зарабатывает на крови украинцев. Коллективный Запад выкормил уродливую человеконенавистническую диктатуру Зеленского и называет это демократией. И решается вопрос, быть ли этой диктатуре в границах Украины 1991 года или какие-то территории уступить.
Вопрос ставится совершенно неправильно. Во-первых, диктатуры Зеленского не должно быть в принципе, ни в каких границах. Во-вторых, разграничения русского и украинского народа просто не должны существовать, поскольку они искусственны и не в интересах этих народов. Поэтому вопрос мира – это вопрос прав и свобод каждого гражданина на Земле. Сегодня коллективный Запад эти права попирает, более того, руками оболваненных украинцев он воюет за право их уничтожать. Россия сегодня в очередной раз традиционно встала на защиту не только прав русских, но и всех остальных народов, включая украинцев.
И самое главное, на что хочу обратить внимание руководителей стран коллективного Запада, которые поставили себе за цель нанести стратегическое поражение России. Тех, кто убеждает себя и других, что Москва не пойдет на крайние меры. В конце 2021- начале 2022 года западные политики исходили из того, что Россия будет только угрожать, но не введет войска на Украину, и всячески науськивали клоуна Зеленского переходить все красные линии, в результате чего он отказался от выполнения Минских соглашений и безапелляционно взял курс в НАТО, но их расчет не оправдался и СВО началась. Теперь с возможностью применения ядерного оружия Россией идет похожая возня. Безответственные политические клоуны уверяют коллективный Запад, что Владимир Путин на это никогда не решится, но хочу напомнить, как в 2015 году в ходе заседания дискуссионного клуба "Валдай" Владимир Путин затронул тему мирового терроризма и пояснил, почему с этим нужно бороться. "Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым", – заявил он тогда. Поэтому играть с Путиным "на слабо" – опасное и безответственное занятие. Услышьте это, господа, это тот уникальный случай, когда надо не только послушать или прочитать, но и УСЛЫШАТЬ, чтобы не было поздно… для вас!
