Письмо Василия Церетели "многое проясняет"

Культурная полемика между Григорием Заславским и Василием Церетели продолжается. Обозреватель "Вестей ФМ" ответил в четверг на письмо директора Московского музея современного искусства, опубликованное на сайте радиостанции накануне.

Ответ Василию Церетели

Я искренне признателен Василию Церетели, исполнительному директору ГУК г. Москвы "Московский музей современного искусства" за его отклик на мой материал "Коррупция добралась до культуры", в котором, в частности, речь шла о выставке в Венеции фотопроекта Анастасии Хорошиловой, о господдержке российского участия в Венецианской биеннале, о чем страна узнала из уст замминистра культуры Павла Хорошилова, и о тех вопросах, которые возникли у меня в связи с этой выставкой и некоторыми очевидными совпадениями. Кстати, не у меня одного.

Письмо Василия Церетели многое проясняет и уточняет.
Единственное уточнение: мне показалось, что уважаемый В.З.Церетели не обратил внимание на общий иронический характер реплики. Но интонация – конечно, понятие весьма субъективное. Как, кстати, и категория времени.

Василий Церетели пишет в своем письме: "С творчеством А.Хорошиловой я познакомился еще в 2007 году, то есть задолго до назначения Павла Хорошилова на пост замминистра". На официальном сайте Министерства культуры РФ имеется и биография замминистра П.В.Хорошилова:

"С 1997 по 2004г. – заместитель министра культуры Российской Федерации.
С 2004 по 2008г. – заместитель директора Департамента массовых коммуникаций, культуры и образования правительства Российской Федерации. 6 июня 2008г. назначен заместителем министра культуры Российской Федерации".

Т.е., для Василия Церетели, имея в виду второй приход Хорошилова в Минкульт, год – это очень долго, а для кого-то – мгновение. Кстати, дальше в своем письме В.З.Церетели пишет: "Решение о проведении персональной выставки А. Хорошиловой "Русские" в Московском музее современного искусства (11 декабря 2008 – 4 января 2009 года) было принято в том же 2007 году".

Василий Церетели настаивает, что в моей реплике "содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию", ведь "фактически автор статьи обвинил меня и моих коллег в коррупции. В частности, Г.Заславский предположил, что в рамках Венецианской Биеннале за счет государственных средств была организована выставка Анастасии Хорошиловой "Старые новости". При этом автор усмотрел главную причину проведения выставки А.Хорошиловой и её родственных связях с замминистра культуры Павлом Хорошиловым. Однако это не соответствует действительности".

О коррупции действительно речь идет в самом начале реплики – и сам факт наличия коррупции в сфере культуры подтверждается цитатой из выступления министра культуры А.А.Авдеева, в самом конце реплики я настаиваю на том, что коррупцию в культуру допускать никак нельзя. Спорить с министром – как говорится, вольному воля, с заключительным положением, очень надеюсь, Василий Церетели согласится.

Что касается государственных средств. Вот как описывает ситуацию сообщение ИТАР-ТАСС: "Россия на биеннале также будет представлена и другими яркими именами. Зрители увидят работы современного художника-концептуалиста Дмитрия Пригова /скончался в 2007 году/. Экспозиция, организованная Государственным Эрмитажем, откроется в новом "Центре изучения русского искусства" при Венецианском университете "Ка'Фоскари". Участниками параллельной программы также стали: Анастасия Хорошилова, которая покажет портреты женщин-заложниц Беслана, а в венецианском Палаццо Тре Оси пройдет выставка современного русского искусства. Кроме того, куратор всей биеннале, которым в этом году назначена историк искусств и критик основательница престижного журнала по искусству "Паркетт" Биче Куринджер, выбрала для участия в основном проекте "Иллюми-нации" российскую фотохудожницу Анну Титову. Всего на участие России в Венецианской биеннале Минкультуры выделило 10 млн рублей".

Я специально привожу весь абзац, без купюр, чтобы стало ясно: не мне одному показалось, что параллельная программа также включена в выделенные Минкультом бюджетные расходы.

Василий Церетели обращает внимание: "В отличие от национальных павильонов проекты параллельной программы государством не финансировались. Выставка "Старые новости" была проведена за счет средств частных спонсоров, а также гранта имени Эллен Ауэрбах, которую Академия искусств Берлина присудила А. Хорошиловой в 2010 году".

Вторая выставка параллельной программы – Эрмитажная, выставка Д. А. Пригова. Вот что об этой выставке говорится на сайте РИА "Новости":

"Государственный Эрмитаж собирается в этом году принять участие в Венецианской биеннале современного искусства, сообщил РИА "Новости" в четверг директор музея Михаил Пиотровский. "В этом году Эрмитаж будет участвовать в Венецианской биеннале. Мы начали готовить выставку в венецианском университете – там мы представим архивы Дмитрия Александровича Пригова, которые были переданы Эрмитажу", – сказал Пиотровский, который на прошлой неделе встречался с мэром Венеции Джорджо Орсони (Giorgio Orsoni) и обсуждал возможные пути сотрудничества и совместные проекты".

Разве можно предположить, что это проект готовился без господдержки? А вот что говорится о выставке А. Хорошиловой на сайте Московского музея современного искусства, которым руководит В.Церетели: "В рамках 54-й Венецианской биеннале 2011 Московский музей современного искусства представляет проект параллельной программы – мультимедийную инсталляцию Анастасии Хорошиловой "Старые новости".

И здесь тоже ни о каких частных партнерах музея не говорится. И в том, и в другом случае выставки готовятся государственными музеями, существующими, это известно, и сегодня на бюджетные деньги. В основном.

Василий Церетели настаивает в своем письме: "Другими словами, выставка А. Хорошиловой не имела какого-либо отношения к павильону России в Венеции, и Минкультуры не финансировалась вообще".

И я – о том же: "В российском павильоне – экспозиция Андрея Монастырского, лидера замечательного движения 70-80-х годов советского неофициального искусства – группы "Коллективные действия". Не придерешься. Но это, как выяснилось, не все, чем гордится Россия в области современного искусства. Дело в том, что в Венеции у России имеется свой павильон, а кроме него в не менее официальной, хотя и параллельной программе – еще две выставки. Одну подготовил Эрмитаж, это выставка Дмитрия Александровича Пригова, другую – выставку фотографа Анастасии Хорошиловой – привез в Венецию Московский музей современного искусства".

Информация во всех приведенных случаях подтверждена официальными источниками.

Дальше. Пишет В.Церетели: "В статье указано, что я был комиссаром павильона России в Венеции в 2011 году. Однако данный пост я занимал с 2006 по 2010 годы, а с 2011 года я исполняю обязанности комиссара Минкультуры РФ на международных выставках в Венеции. Эта должность подразумевает только представительские и творческие функции, и не предполагает решения каких-либо финансовых, административных или хозяйственных вопросов организации Павильона России в Венеции".

Про функции я вообще мало что понимаю и потому ничего о них не стал говорить. Про комиссарство. Сайт Министерства культуры РФ, раздел "Новости Министерства": "11 февраля 2011 г. в Минкультуры России состоялась пресс-конференция Министерства культуры Российской Федерации совместно с Фондом Стелла Арт, посвященная участию России в Венецианской биеннале 2011 года. В пресс-конференции приняли участие: Павел Хорошилов – заместитель Министра культуры Российской Федерации, Василий Церетели – комиссар Венецианской биеннале от Минкультуры России, исполнительный директор ММСИ, Леонид Игнат – генеральный директор Фонда "Венецианский павильон", Стелла Кесаева – комиссар павильона России на 54-й международной выставке современного искусства Венецианская Биеннале, президент Stella Art Foundation" и т.д.

А еще Василий Церетели предполагает: "Очевидно, что у автора статьи сложилось неверное представление о проведении выставки "Старые новости", основанное на ошибочном понимании порядка отбора программ Венецианской биеннале и, возможно, изначально предвзятом отношении к творчеству А. Хорошиловой".

Так я и пишу об этом – о том, что не понимаю, искренне в этом признаюсь: "Некоторые ее фотографии я видел, мне они, честно говоря, новым словом в этом виде искусства не показались, ну да разве об этом речь. О вкусах же, как известно, не спорят. Мне не нравится, а Стелле Кесаевой и Василию Церетели нравится. Им виднее – Стелла Кесаева – комиссар нашего павильона в Венеции, Василий Церетели – еще один комиссар нашего павильона на Венецианской биеннале. Вроде как и не придерешься. А как вспомнишь слова министра Авдеева, так сразу всякие дурацкие мысли в голову лезут. А ну как коррупция и прочие язвы не только в медицинском управлении армии, а ну как они уже и до культуры добрались и окопаться среди высоких искусств вознамерились. Нельзя этого допустить, мне кажется".

У нас в последнее время и президент, и премьер-министр часто высказываются на тему коррупции, требуют усилить борьбу, желание избежать этой скверны в мире высокого искусства мне кажется совершенно естественным.

На пункт №3 из письма В.Церетели "Состав параллельной программы формируется самим оргкомитетом Биеннале, который проводит отбор заявок на конкурсной основе, руководствуясь, прежде всего, критериями художественного качества и актуальности проекта" снова честно скажу – не знаю. Но уже приведенные слова Михаила Пиотровского, равно – и самое наивнимательнейшее чтение сайта Московского музея современного искусства к такому выводу совсем не подталкивают.

И я, как и Василий Церетели, уверен: "абсурдной является даже постановка вопроса о том, что дочь одного из руководителей отрасли культуры не может работать в творческой сфере!" Но никак не соглашусь с утверждением Василия Церетели, что "распространённая в статье информация может расцениваться как клеветническая и содержащая в себе все признаки деяния, предусмотренного ст.129 Уголовного кодекса РФ".

Да где же, в чем клевета? Все же – из официальных источников: "Я, конечно, не следователь, но последовательность событий уж больно выходит такая, что прямо, как говорится, режет глаз. Летом 2008 года Хорошилова назначают заместителем министра культуры, и тут же, одна за другой, открываются в московских музеях две фотовыставки Анастасии Хорошиловой, а она его дочка. Одна выставка в Московском музее современного искусства, другая – в галерее Stella Art Foundation. Вскоре после этой выставки выходит приказ министра культуры: президент Stella Art Foundation Стелла Кесаева назначена комиссаром павильона России в Венеции. Ну, а потом то, с чего я начал: в рамках 54-й Венецианской биеннале Московский музей современного искусства представит мультимедийную инсталляцию молодой московской художницы Анастасии Хорошиловой "Старые новости".

Вот, собственно, и всё. И я не теряю уверенности в том, что "компромиссные пути разрешения данного вопроса не исчерпаны". Надеюсь, что сумел убедить как в отсутствии злого умысла, так и в желании опорочить кого-либо распространением заведомо ложных сведений. Наоборот – желание было одно: разобраться, понять. Как писал поэт, – "дойти до самой сути".

С лучшими чувствами,
Лауреат медали и почетного диплома "Достойному" Российской академии художеств
Григорий Заславский