В деле Макарова появляется много "но"
В Мосгорсуде рассмотрели кассационную жалобу защиты Владимира Макарова, того самого чиновника Минтранса, которого осудили по обвинению в педофилии. Первый, начальный, срок был 13 лет отбывания наказания, теперь – 5. Прокомментировал ситуацию член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена на радио "Вести ФМ".
"Вести ФМ": Анатолий Григорьевич, вы знаете, непонятно. Вот к вам вопрос как к юристу, прежде всего: не признали человека невиновным, просто сократили срок. Чудовищное преступление, если оно было совершено, разве может уменьшение срока как-то внести ясность?
Кучерена: Прежде всего, я должен сказать, что подобные решения, выносимые судами, безусловно, вводят в некое смятение граждан, которые далеки от юриспруденции. Потому что, конечно, 13 лет лишения, а потом 5 лет суд определил ему наказанием. Но в данном случае Московский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы переквалифицировал действия Макарова со статьи 132, по которой ему вменялись насильственные действия, на часть 3 статьи 135 – это развратные действия. И в связи с этим, если мы говорим о переквалификации, то наказание по статье 135 предусматривается от 5 до 12 лет лишения свободы. То есть суд в данном случае ограничился нижним пределом – 5 лет лишения свободы. Но в любом случае, этот приговор вызывает очень много вопросов в обществе. И мы знаем с вами, какая кампания была общественная, и что действительно многие не верят в то, что такое могло случиться.
Я должен сказать, что мы, в том числе, заслушали Татьяну Макарову и в комиссии Общественной палаты, которую я возглавляю. Было закрытое заседание комиссии, она выступала перед ее членами, и рассказывала свое видение этой ситуации. Если говорить о самом приговоре, он, конечно, прежде всего, основан на совокупности косвенных доказательств, которые привели судью к убеждению в том, что, якобы, в действиях Макарова имеется состав преступления. Но, вы знаете, для меня тоже этот приговор был достаточно сомнительным, поскольку все-таки я понимаю, что если мы говорим о такой категории дел, то понятно, что, как правило, эти действия могли происходить без посторонних глаз. Но, тем не менее, для нас, конечно, было загадкой появление сперматозоида в лотке, когда у девочки брали анализы.
Понимаете, тут очень много таких вопросов, где появляется "но". И мне кажется, что при таких обстоятельствах, конечно, суд должен, прежде всего, исходить из того, что все-таки нет доказательств, подтверждающих виновность Макарова. Говорить о том, что девочка, когда врачи ее осматривали, говорила: "Папа, больно!", – когда ей раздвигали ножки, и этого достаточно, чтобы вменить такое суровое преступление, я все-таки сомневаюсь в этом. Поэтому я думаю, что при рассмотрении этого дела непосредственно уже в надзорном порядке, адвокаты будут подавать эту жалобу, суд надзорной инстанции обратит внимание на те доказательства, которые были представлены, которые были положены в основу обвинительного приговора.
"Вести ФМ": Анатолий Григорьевич, если можно, ваш прогноз: возможно снятие обвинения?
Кучерена: Вы знаете, конечно, возможно, потому что в любом случае при проверке уже непосредственно в порядке надзора, суд должен обращать внимание на законность и обоснованность обвинительного приговора. И, в том числе, на основе каких доказательств непосредственно суд постановил такой, на мой взгляд, суровый приговор. И то, что сегодня Мосгорсуд пришел к такому выводу, переквалифицировав на другую статью, тоже свидетельствует о том, что не все так просто при вынесении первоначального приговора, который определил ему 13 лет лишения свободы. Все это в совокупности, на мой взгляд, должно дать положительный результат.
