Власть и деньги для Европы затмевают здравый смысл

Самое тупое, что можно на этом поле сделать – это объявить, что Россия собирается на Европу кровожадно напасть, а они, мол, защитники и патриоты Европы всех предостерегают об угрозе и уже готовятся к оборонительной войне.

Правда, никто не попросил этих горлопанов назвать три причины, по которым России нужно напасть на Европу. Если же попросят, то не смогут назвать и одной. Да и нет такой причины – ресурсов и пространств у нас достаточно. А в остальном... Во всяком случае, говоря о России, экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон разъясняет все яснее некуда, как дважды два.

Ларри Джонсон: "У них достаточно территории, им не нужны природные ресурсы, и они не хотят быть ответственными за толпу людей с розовыми, голубыми или зелеными волосами, которые пытаются разобраться, какого они пола. России это не нужно. Они просто хотят, чтобы их оставили в покое".

В покое нас оставить не хочет Европа. Путину это поднадоело, и на неделе он высказался уже, кажется, с предельной прямотой.

Президент России Владимир Путин: "Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений. Только вопрос в чем? Если Европа вдруг начнет с нами войну, мне кажется, что очень быстро… Это же не Украина. С Украиной мы действуем хирургическим способом, аккуратненько. Понятно, да? Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнет ее, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться".

Ключевое слово здесь "если". Если Европа захочет с нами воевать, и сама начнет, то тут уж мы готовы – готовы ответить на агрессию прямо сейчас. Вот выжимка смысла слов президента. Все остальное – манипуляции и передергивания для создания ложной картины агрессивности России. И вот они.

Британское издание "Телеграф" – заголовок: "Путин: "Мы готовы к войне с Европой".

Обрезая то самое ключевое слово "если", они подают готовность как желание.

А вот еще англичане…

"Сначала он пригрозил "отрезать Украину от моря" в ответ на атаки беспилотников на российские танкеры. Затем он пригрозил вторжением России в Европу".

То есть, Путин только и делает, что "грозит". Подумаешь, атаки беспилотников на российские танкеры. Но Путин – "грозит", а потом и вовсе без причины опять же "грозит вторжением в Европу".

А вот немецкая "Die Welt" туда же – Путин "грозит".

"Угроза в первую очередь нацелена против Германии, так как у нас нет ядерного оружия".

То есть, договорились, до того, что немцам атомную бомбу подавай! Прямо в руки Фрицу Мерцу. Ну и далее в Германии в том же духе.

"Россия Угрожает Европе войной: Рютте язвительно отвечает Путину".

"Путин дразнит ЕС: "Мы не хотим воевать с Европой, но..."

"Тогда не с кем будет...": Путин угрожает Европе сильнее, чем когда-либо, – и никто этого не замечает".

То же и во французской версии "Евроньюс".

"Путин угрожает Европе войной, если она этого хочет: реакция депутатов в программе The Ring на Euronews".

Опять "Путин угрожает". Но, еще раз, Путин реально не угрожает. Он говорит, что мы готовы, если Европа захочет и начнет.

А вот кто действительно угрожает, так вот вам очевидный пример. Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне в интервью "Файнэншл Таймс" раскрывает перемену в подходах к военному противостоянию с Россией.

"Действовать агрессивнее или работать на упреждение, а не реагировать – вот о чем мы думаем".

Подождите, это вообще что? В НАТО думают, что надо действовать "агрессивнее" и работать на "упреждение". И далее из того же интервью итальянца "Файнэншл Таймс", где у него "упреждающий удар", видите ли, – "оборонительное действие".

The Financial Times: "Драгоне заявил, что "упреждающий удар" может считаться "оборонительным действием", но добавил: "Это сильно отличается от нашего привычного образа мышления и подхода". Он добавил: "Возможно, стоит действовать агрессивнее в ответ на агрессию противника. Вопросы заключаются в правовой базе и рамках юрисдикции – кто будет этим заниматься?"

То есть, военный комитет НАТО под командованием итальянского адмирала Драгоне уже разрабатывает "правовую базу" для "более агрессивных действий". Ну куда уж дальше... Если это не угроза, то что тогда угроза вообще?

Единственное, что здесь утешает, так это то, что адмирал Драгоне – итальянец, а итальянцы – отличные мафиози, но – отвратительные воины.

Так, диктатор фашистской Италии маршал Бенито Муссолини, будучи союзником Гитлера, все время вляпывался в своих военных кампаниях так, что немцам приходилось итальянцев спасать, отвлекая свои силы от приоритетных направлений. Так было, когда Муссолини неожиданно для Гитлера провально напал на Грецию, потом был вынужден ретироваться из Албании. Неудачи продолжились в Северной Африке. Не говоря уже о позоре итальянцев на советских фронтах. В помощь Гитлеру Муссолини направил к нам более 230 тысяч итальянских солдат, даже к Сталинграду. Как результат – полное разочарование в них Гитлера. Потери в их рядах были огромные. А потом – 130 тысяч итальянцев попали под Сталинградом в окружение, из них 20 тысяч 800 погибли, 64 тысячи угодили в плен, 45 тысяч вышли к своим. Домой после войны из советского плена вернулись 10 087.

Такова итальянская же статистика. Воевали из рук вон плохо. Для союзников всегда были обузой.

Уже в Нюрнберге бывший начальник штаба вермахта, генерал-полковник Альфред Йодль едко согласился с давней шуткой французского генерала Гамелена:" Я понимаю теперь остроту генерала Гамелена: "Если Италия останется нейтральной, мне нужно будет восемь дивизий; если она будет против нас – только четыре; если же она будет на нашей стороне – то не меньше двенадцати".

Так что по поводу военных-итальянцев – без иллюзий. Хотя, надо признать, выглядят они всегда очень авантажно. Вот и сам адмирал Джузеппе Драгоне – иконостас наградных планок чего стоит. Правда, здесь все больше декорация – юбилейные и почетные медали. Фронтами точно никогда не командовал.

Еще итальянские военные любят до сих пор украшать себя перьями. Выглядит эффектно. Вот, например, берсальеры – пехота. У них в парадной форме шляпа с боковым султаном из перьев глухаря или фазана. До сих пор перья и как элемент современной полевой формы. Изначально должна была защищать от удара сабли, но даже в годы Второй мировой берсальеры крепили перья прямо к железным каскам. Для красоты. До сих пор для эффекта на параде – бегом.

Альпийские стрелки, альпини, тоже с пером в шляпе до сих пор. А вот и Муссолини приветствует строй оперенных альпини.

Карабинеры... Куда уж там! Вот в парадной форме – красавцы, да и только. В треуголках с красно-синими перьями и эффектных плащ-накидках. С начала 1980-х форму для элитных войск Италии разрабатывает и шьет модный дом Армани. Наверное, это все же самая сильная сторона итальянского войска.

Но вот все же, зачем военное командование и политики стран без полноценных армий все тянут и тянут к войне с Россией. Зачем? Как здесь не вспомнить еще раз только что принятую в Штатах "Национальную стратегию безопасности США"?

National Security Strategy of the United States of America: "Администрация Трампа расходится во взглядах с европейскими политиками, которые придерживаются нереалистичных ожиданий о войне и входят в нестабильные правительства меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии в целях подавления оппозиции. Значительная часть европейского большинства хочет мира, однако это желание не отражается в политике, во многом из-за того, что эти правительства подрывают демократические процессы".

Европейские "правительства подрывают демократические процессы"... Но ведь – так же...

Премьер Британии Стармер. Уровень поддержки у себя в стране – 10%. Президент Франции Макрон – 10%, канцлер Германии Мерц – 18%.

Кого эти люди по факту представляют? Вот их-то американцы и называют "нестабильными правительствами меньшинства", что "придерживаются нереалистичных ожиданий о войне".

И последнее, вот сейчас Финляндия вслед за Польшей и прибалтийской тройкой принялась всерьез обсуждать идею заболотить часть своей территории у границы с Россией, чтобы создать некую полосу препятствий для русской армии. То есть, нам по их логике, штурмовать болота придется? По-моему, болото там уже в мозгах. Вот она, где реальная угроза там...