Путин оценил усилия США и разоблачил европейских подсвинков

"Президент Трамп говорит, что, если бы он был тогда президентом, ничего подобного не было бы. Возможно, что и так. Потому что прежняя администрация сознательно привела дело к вооруженному конфликту. И думаю, что понятно, почему. Все полагали, что за короткий период времени Россию они разрушат, развалят, а европейские подсвинки тут же включились в эту работу прежней американской администрации в надежде поживиться на развале нашей страны: вернуть себе что-то, что было утрачено в прежние исторические периоды, и попытаться взять реванш. Как теперь всем стало очевидным, все эти попытки, все эти деструктивные планы в отношении России полностью провалились, полностью".

Ключевое выражение здесь, конечно же, "европейские подсвинки". Словечко тут же облетело планету, но переводчикам пришлось попыхтеть. Кто-то "подсвинка" тупо выдал за "свинью", что явно огрубило образ.

Утонченные итальянские гурманы из газеты La Repubblica для перевода использовала словосочетание "молочные поросята", но возникла ненужная гастрономическая нота. Британская The Guardian предложила милую версию "маленькие хрюшки", правда, тем самым и приуменьшила – как бы инфантилизировала тех, кого Путин имел в виду.

Смысл метафоры потерялся. Другие варианты тоже хромали – "европейские свиньи", "маленькие свинки", "молодые свинки", "поросята". Короче, не получилось. Кто-то даже обиделся. Путину пришлось вернуться и уточнить: в "подсвинках" ничего личного.

"Что касается определения, оно выскочило у меня в процессе общения с военной аудиторией, я никого конкретно не имел в виду, я вообще никогда не перехожу на личности и ничего такого себе не позволяю. Я имел в виду в целом группу лиц, "неопределенную группу лиц", как говорят юристы. Но и "иных уж нет, а те далече".

И все же, кто такие подсвинки? В сельском хозяйстве – поросята в возрасте от 4 до 8-10 месяцев. Все просто. В литературе подсвинок не имеет устоявшегося образа.

Вот свинья ассоциируется с грязью. Говорят же: "Не веди себя, как свинья". Поросенок всегда милый и трогательный. Взять хотя бы сказку "Три поросенка" и любимый всеми мультик. У многих животных в русском языке есть устоявшийся образ: медведь – сильный, лиса – хитрая, волк – хищный, петух – горделивый, а вот подсвинку не повезло. Он никакой. Но, быть может, это и есть его образ?

Может, говоря о "европейских подсвинках" именно это Путин и имел в виду? В отличие от своих предшественников, европейские политики в наше время ведь никакие. Они не несут никакой ответственности за тот ущерб, который нанесли Европе. Они не помнят прошлого и не планируют будущее. Они не осознают последствий своих шагов. Считают себя безусловным совершенством, демонстрируя время от времени дремучесть. При этом со стороны они вроде как уже взрослые, но внутренне все же незрелые. У них нет критического мышления. Живут рефлексами, главный из которых – русофобия. Они уходят, сменяя друг друга, и память о них стирается. Но чудесным образом в какой-то период они занимают позиции, позволяющие принимать судьбоносные для народов решения. И они их принимают.

Европейские подсвинки – это такой коллективный Пиебалгс. Помните такого?

Латыш Андрис Пиебалгс. Сделал хорошую карьеру. В 22 года вступил в Коммунистическую партию Советского Союза. После дослужился до комиссара Еврокомиссии по энергетике. Это он настоял на отмене долгосрочных газовых контрактов с Россией, чтобы покупать голубое топливо на спотовых рынках. Стоимость газа тогда взлетела. И что? Да никакой ответственности. След его простыл.

Как видим, у "европейских подсвинков" все же есть имена. Ну так, в разбивку.

Жозе Мануэль Баррозу – до 2014 года глава Еврокомиссии. Большая должность. Ничем не запомнился. Но ведь был, как сейчас Урсула фон дер Ляйен, что продолжает вредить Европе. На слуху.

Или вот ещё из списка бесцветных подсвинков – экс-глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Над ним хоть смеялись. А так, совершенно бесцветный недавний председатель Европейского совета Шарль Мишель.

Ну еще в том же списке Ангела Меркель. Когда долгое время была канцлером Германии, то все как-то надеялись на нее. А что после нее осталось? Германия, переполненная мигрантами и то, что обманывала при заключении минских соглашений.

Ее преемник Олаф Шольц – серее некуда. Нынешний президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер вошел в историю ложными гарантиями, данными Януковичу при подписании соглашений с украинской оппозицией.

Экс-министр иностранных дел Германии Анналена Бербок являла чудеса невежественности – от разворота на 360 градусов до танков XIX века. Далее из списка "европейских подсвинков" – целая череда бессмысленных британских премьеров, каждый из которых уходил с позором. Дэвид Кэмерон, Тереза Мэй, Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак. Нынешний – Кир Стармер – чемпион по непопулярности. От Франции экс-президент Франсуа Олланд запомнился лишь тем, что, маскируясь, ездил к своей любовнице на мотороллере. Нынешний – Эммануэль Макрон – ненавидим французами, наверное, как никто из предшественников.

Вот смотришь на действующих персонажей в Европе – типа Фрица Мерца, Дональда Туска и Радослава Сикороского, каких-нибудь Антонио Кошта и Кайи Каллас, и понимаешь – смоет и их. Должности звучат громко, а личностей нет. Отсюда и вред. Европейские подсвинки движимы мелкими страстишками, этим и опасны.

Конечно, мы назвали не всех, кого можно было бы. Но все и так понятно. Европейские подсвинки – мем года.

Вернемся к итогам, что подвел на этой неделе Владимир Путин. Международные аспекты разобрал наш политобозреватель Александр Христенко.

Многие западные СМИ за подведением "Итогов года с Владимиром Путиным" следили в прямом эфире.

В зале острая конкуренция за то, чтобы привлечь внимание президента и задать вопрос, не только между российскими , но и иностранными журналистами. Пригласили репортеров в том числе из недружественных стран. В их выступлениях, как водится, и вопрос, и изложение позиции.

Журналист NBC Кир Бреннан-Симмонс: "Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за смерть украинцев и россиян в 2026 году?"

- Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Эта война была начата после государственного переворота на Украине, антиконституционного вооруженного переворота в 2014 году, а затем и начала боевых действий главарями киевского режима против своих граждан на юго-востоке Украины. И после обмана нас и нереализации договоренности Минских соглашений вынуждены были использовать вооруженные силы для завершения той войны, которая была начата киевским режимом при поддержке западных стран.

Сейчас, по оценке Путина, Трамп предпринимает серьезные усилия по завершению конфликта, и делает это абсолютно искренне. А Москва еще до переговоров в Анкоридже сделала шаги навстречу.

Путин: "На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения, и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, прежде всего главарей киевского режима и их в данном случае и прежде всего европейских спонсоров".

Заключительная часть этого ответа тут же разлетелась по западному сегменту интернета в коротком формате shorts.

Кир Бреннан-Симмонс: "Он ответил на мой вопрос, сказав, что Россия идет на компромисс. Я думаю, люди делают выводы относительно того, что президент Путин заинтересован в мире, но только если его требования будут выполнены".

При этом в Европе то и дело звучат предложения о прекращении огня без устранения первопричин конфликта или о перемирии к дате. Свежий предлог – якобы готовность Зеленского провести выборы. Но с условием, если США и Запад обеспечат безопасность.

"На что хотел бы обратить внимание и российской аудитории. Мы проводили выборы, мы-то проводили и президентские выборы, и проводили муниципальные выборы, региональные. Вот в этом сентябре провели очередные выборы. И нам кто обеспечивал безопасность? Напротив, нам старались их сорвать для того, чтобы подорвать внутреннюю стабильность. Напрямую и целенаправленно били по избирательным участкам. И мы ничего не требовали, мы делали то, что считали нужным".

По словам Путина, и сегодняшние представители киевского режима могли бы, если бы хотели, выборы провести. Сейчас же не исключено, что, выставляя условия, Киев пытается остановить наступление российских войск.

"И тем не менее, вот сейчас скажу вещь, которая, может быть, прозвучит неожиданно. Мы готовы подумать над тем, чтобы обеспечить безопасность при выборах на Украине, хотя бы прекратить, воздержаться от ударов в глубь территории в день голосования. Но, конечно, здесь один вопрос – на территории Российской Федерации миллионы проживают граждан Украины, по разным подсчетам, от 5 до 10 миллионов, которые имеют право голоса. Если уж выборы будут, то тогда мы вправе потребовать от тех, кто будет их организовать, чтобы были организованы выборы и предоставлено право украинцам, проживающим сейчас в России, проголосовать на территории Российской Федерации", – подчеркнул президент.

Вообще же тема безопасности актуальна на всем европейском континенте. В ходе эфира вспомнили, как еще во времена СССР говорили о сотрудничестве с НАТО.

"Речь шла не о сотрудничестве, а о прямом членстве в свое время Советского Союза, а потом и Российской Федерации, в НАТО, – уточнил Владимир Путин. – Но и в первом, и во втором случае мы поняли, что нас там не ждут. А данные нам обещания по нерасширению НАТО игнорируются и, конечно, в этих условиях новая система безопасности в Европе, она достаточно актуальна. В свое время, еще до развала Советского Союза, были умные люди в Европе, в том числе видные представители социал-демократической партии Германии, в частности, господин Эгон Бар, был опытным политик. Он еще даже предлагал создавать новую систему безопасности в Европе, не расширяя НАТО, а создавая новую систему безопасности с участием Соединенных Штатов, государств Восточной Европы и с участием России. Мы ведь ничего не требуем необычного, мы не говорим, что какая-то страна не имеет право выбирать способ своей защиты, но это должен быть такой способ, который никому не угрожает, в том числе и нам. Мы просто настаиваем на выполнении данных нам обещаний и обязательств, взятых на себя западными партнерами".

О данных обещаниях на Западе и не вспоминают, будто и не было их. И продолжают делать вид, что с нынешним украинским кризисом это не связано.

Журналист BBC Стив Розенберг: "Вопрос о будущем России – будут ли еще новые специальные военные операции или Россия пойдет по другому пути?"

- Не будет никаких операций, если вы будете относиться к нам с уважением, будете соблюдать наши интересы, так же, как и мы постоянно пытались соблюдать ваши. Если вы не будете нас надувать, как надули с расширением НАТО на Восток, сказали, что не будет движения НАТО на Восток ни на один дюйм, это прямая речь, цитата, ну и что? Как у нас в народе говорят, кинули, просто пренебрегли нашими интересами в сфере безопасности. Вы создали, ну не вы лично, конечно, западные политические деятели создали, сегодняшнюю ситуацию своими руками и продолжают нагнетать обстановку. Постоянно говорят о том, что они готовятся к войне с Россией. Но вы живете у нас, насколько я знаю, не один год. Но вы же понимаете. Я думаю, что и те, кто говорят о войне с Россией, тоже понимают. Ну что, мы собираемся нападать на Европу, что ли? Ну что это за чушь?"

Сейчас из России лепят образ врага на Западе, отметил Путин, чтобы те же европейцы могли списать на это стратегические просчеты в управлении своими странами:

"Где эта зеленая повестка дня, когда вновь открываются угольные предприятия, закрывали атомные электростанции, теперь к ним возвращаются? Это ошибка на ошибке. И все стараются прикрыть теперь злобной Россией, отвлекают внимание своего населения от своих собственных ошибок на внешний контур. По сути, и ваши вопросы – это в принципе, это попытки такого же рода".

А ведь альтернативой могло бы быть сотрудничество.

Сейчас Великобритания занимает лишь десятую строчку с списке ВВП по паритету покупательной способности, Франция – девятую, а Россия – четвертая экономика мира.

Владимир Путин: "Мы готовы с вами работать – и с Великобританией, и с Европой в целом, и с Соединенными Штатами, но на равных, при уважительном отношении друг к другу. Кстати говоря, если в конце концов на это выйдем, то выиграют от этого все. Бывший канцлер ФРГ господин Коль, это было в 93 году еще, сказал, что будущее Европы, если она хочет сохраниться в качестве самостоятельного центра цивилизации, должно быть обязательно вместе с Россией. Если этого не произойдет, Европа постепенно будет исчезать. Объединяя и дополняя наши возможности, мы бы процветали, а не воевали друг с другом, как это делаете вы в отношении России. Не мы же с вами воюем, а вы воюете с нами руками украинских националистов. Мы готовы прекратить эти боевые действия немедленно при обеспечении условий безопасности России на среднесрочную и длительную перспективу".

Ожидаемо, ничего из этого по сути в эфир ВВС не вошло.

Из репортажа журналиста BBC Стива Розенберга: "Если и был сигнал, который Владимир Путин посылал сегодня Западу, то он был таким – его позиция не изменилась ни на дюйм".

А ведь в первую очередь не изменилась позиция Европы, которая по-прежнему нацелена на продолжение вооруженного конфликта на Украине, и сама готовится к войне.

В связи с этим Путин вспомнил агрессивные заявления генсека альянса Рютте и сравнил с тем, каким этот политик был в прошлом – тогда лидеры России и Нидерландов встречались, проводили переговоры – и каким Рютте стал:

"Вы знаете, я смотрю на них и тоже удивляюсь. Я, например, лично знаком с нынешним генеральным секретарем НАТО господином Рютте, он умный человек. Но чего он несет? Мне так хочется спросить. Слушай, ну чего ты говоришь про войну с Россией? Готовиться нужно к войне с Россией. Почитай новую стратегию национальной безопасности США. Что там написано? США, обращаю внимание, ключевой игрок НАТО. США – создатель НАТО, главный спонсор НАТО. Все основные средства поступают от США. И деньги, и технологии военные, и вооружения, боеприпасы – все оттуда. Это основа. В новой стратегии национальной безопасности США Россия не указывается в качестве врага, в качестве цели, а генеральный секретарь НАТО готовится с нами к войне. Это что такое? Ну, читать-то умеете?"

Многих на западе это явно задело за живое, ударило по самолюбию.

Эфир немецкого телеканала Phoenix: " Путин особенно критически отнесся к генсеку НАТО Марку Рютте. Он указал на новую стратегию безопасности США, в которой Москва не названа врагом. Путин насмехался, обращаясь к Рютте. Он обратился к Рютте напрямую, сказал: разве вы не видите, что там указано? Так что он по сути высмеивал его и страх войны среди европейцев. Он сказал, это смешно и абсурдно, что они верят, что Россия может на них напасть".

Вопросов по той же Украине масса. Но что не хотят видеть и слышать – к чему в действительности ведет затягивание конфликта.

В среду на заседании коллегии Минобороны Путин дал развернутую оценку перспективам ВСУ и киевского режима: "К сожалению для них, как государственность украинская разваливается – это видно по золотым унитазам. Также и вооруженные силы деградируют. Об этом говорит увеличивающееся количество дезертиров. Только уголовных дел по дезертирству возбуждено на Украине свыше 100 тысяч, а количество дезертиров исчисляется сотнями тысяч в целом. Это верный признак деградации".

Там же на коллегии президент еще раз сформулировал стратегическую позицию Москвы: "Приветствуем прогресс, который наметился в диалоге с новой американской администрацией. К сожалению, этого не скажешь о нынешнем руководстве большинства европейских стран. При этом отдаем себе отчет, что в любой международной обстановке ключевым гарантом суверенитета и независимости России, ее безопасности и будущего, стратегического паритета, остаются наши вооруженные силы".

В подтверждение – объем и характер того внимания, которое Путин уделил героям СВО и теме российской армии вообще во время прямого общения с гражданами страны.