5 июня 2012, 15:50 5 июня 2012, 16:50 5 июня 2012, 17:50 5 июня 2012, 18:50 5 июня 2012, 19:50 5 июня 2012, 20:50 5 июня 2012, 21:50 5 июня 2012, 22:50 5 июня 2012, 23:50 6 июня 2012, 00:50 6 июня 2012, 01:50

Во Владимирской области по частям распродают имение Храповицкого

Редкая для Центральной России усадьба была построена в конце XIX века архитектором Петром Бойцовым, известным своими работами в стиле поздней западноевропейской готики. Всего усадебный комплекс включает 72 постройки, 20 из них признаны памятниками культурного наследия. Возвращать государственную собственность пришлось через суд.

Во Владимирской области по частям распродают имение Храповицкого. Редкая для Центральной России усадьба была построена в конце XIX века архитектором Петром Бойцовым, известным своими работами в стиле поздней западноевропейской готики. По заказу гусарского полковника Владимира Храповицкого он построил под Владимиром настоящий замок. Всего усадебный комплекс включает 72 постройки, 20 из них признаны памятниками культурного наследия. Возвращать государственную собственность пришлось через суд. Рассказывают «Новости культуры».

Сегодня старинное здание в плачевном состоянии. А у Скотного двора усадьбы Храповицкого – памятника истории и культуры федерального значения – неожиданно появился новый хозяин. Приватизация таких объектов запрещена. Однако при реорганизации совхоза в СПК здание было поставлено на баланс кооператива. А в 2010 году его и вовсе продали частному лицу.

«После этого, спустя месяц, указанное здание было вновь перепродано опять частным лицам. Одним, из которых стал, в том числе действующий председатель СПК. Впоследствии прокуратура района обратилась в Судогодский районный суд», – рассказывает старший помощник прокурора Судогодского района Олеся Шадрина.

В суде представители сельхозкооператива заявили, что помещения были отремонтированы, а также на их средства была построена котельная. Правда, все работы были проведены без соответствующих разрешений. Суд прокуратура выиграла. Когда решение вступит в силу, объект у новых владельцев изымут. Вопрос о компенсации затрат на содержание памятника будет решен также в судебном порядке.

«Во-первых, эти затраты должны быть документально подтверждены. А во-вторых, если эти затраты понесены ответчиком, тогда возникает резонный вопрос, почему эти помещения находятся в таком плачевном состоянии?» – поясняет руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области Владимир Горланов.

Кроме того, остается открытым вопрос, как председателю сельхозкооператива удалось получить необходимые для продажи документы в БТИ и в областной госинспекции по охране объектов культурного наследия. Оценку действий должностных лиц после соответствующей проверки должны дать следственные органы.