От первого лица Сергей Урсуляк: у нас нет привычки спокойно воспринимать инакомыслие...

Беседа с Сергеем Владимировичем Урсуляком, кинорежиссёром, сценаристом, постановщиком будет интересна многим. У его последней работы, многосерийного фильма «Тихий Дон», были и поклонники, и критики А что самому режиссеру показалось более убедительным – хвала или хула?

Сергей УРСУЛЯК: Конечно, я – нормальный живой человек, и когда тебя хвалят, люди кажутся гораздо симпатичнее тех, кто тебя ругает. К ним и доверия больше, да и на лицо они лучше... Но скажу так: я готов принять любое мнение, если оно основано на просмотренной картине. К счастью, я не был в Москве, когда показывали картину, был отключен от интернета и мог позволить себе не реагировать онлайн.на то, что пишут. Потом я посмотрел некоторые вещи уже постфактум и с сожалением увидел то, чего, в общем, ждал: когда люди, которые не смотрели картину, или только начав смотреть и не поняв, к чему и куда все идет, начали поливать фильм с какой-то странной злобой.. Вот этого я не приемлю.... Картина может нравиться или не нравиться, но как целое, а не как титры первой или даже третьей серии...

- ...Два великих русских романа – "Доктор Живаго" и "Тихий Дон" – получили Нобелевскую премию. Один – как знак признания художественной силы и точности, проявленных автором в описании донской жизни, второй – как продолжение традиций русского эпического романа. "Доктор Живаго" – история интеллигента, "Тихий Дон" – история простых людей. Время одно и то же, – время исторического перелома. Но признание одного романа восторженно принято властью, другой же, который, собственно, про то же, – был гоним, как и его автор. Почему мы не можем на свою историю, пусть страшную, кровавую, – но смотреть объективно?

Сергей УРСУЛЯК: История с восприятием этих двух романов не особенно касается литературной части: это политическая история. Что же касается того, какие мы, – ну да, мы такие... Моя картина не рассказывает о правоте одних или других, она говорит о страшной истории, когда частная правота одних или других меркнет, тонет в потоках крови. Так я сказал бы об основной мысли картины...

Мой фильм мне самому казался остужающим, но то, что я услышал, увидел и прочел, привело меня к мысли, что гражданскую войну можно начать и по этому поводу...Ну да, мы горячие, но еще одна особенность состоит в том, что у нас абсолютно отсутствует привычка принимать альтернативное мнение, альтернативный взгляд, – у нас нет привычки спокойно воспринимать инакомыслие...

Сергей УРСУЛЯК: Для каждого, кто обращается к классике, "самое-самое" – свое, в зависимости от того, что человека трогает, что не оставляет равнодушным. Поэтому сетования (так всегда бывает), что при экранизации выпало то, другое, – дело обычное, но тут же начинаются выдумки по поводу того, почему не вошло. Но это же глупость! Я работал в абсолютной свободе, выбирая именно то, что мне было важно и то, что я мог сделать. Я выбирал то, что выкладывалось в генеральную линию того, что я хотел сказать. Для меня это – семейная сага, семейная история. И именно это я старался "протащить" через картину...