Комментарии экспертов Для возбуждения дела печать не требуется

 В Главном следственном управлении МВД по Московской области разгорается крупный скандал. В полиции Подольска два года уголовные дела возбуждали стажеры и практиканты, по некоторым данным вообще не существующие. Фигуранты этих дел вполне реальные, они уже осуждены и отбывают наказание. Следственный комитет начал проверку следственного управления УВД Подольска. На связи со студией "Вестей ФМ" адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры", в прошлом федеральный судья Александр Селютин.

"Вести ФМ": Александр, скажите, а кто вообще может возбуждать уголовные дела и кто должен следить за соблюдением закона в этой сфере?

Селютин: Вы знаете, уголовно-процессуальный кодекс у нас четко регламентирует перечень должностных лиц, которые вправе возбуждать уголовные дела. Это орган дознания, следователь, руководитель следственного отдела и начальник органа дознания. Надзирать же за законностью принятия данных решений у нас уполномочен прокурор. Такая ситуация у нас в действующем законодательстве.

"Вести ФМ": То есть, такого, что стажер стащил печать и возбудил дело, просто не может быть?

Селютин: Понимаете, печать-то не нужна при возбуждении уголовного дела, поскольку закон говорит о том, что должностное лицо, уполномоченное на возбуждение уголовного дела, принимает решение в виде постановления, то есть должностное лицо составляет постановление, копия которого незамедлительно направляется к прокурору. И прокурор в случае, если признает указанное постановление незаконным, его отменяет. Поэтому печать там нигде не ставится. И ситуация не такая, как в коммерческих организациях, когда у лица, являющегося генеральным директором, есть печать. Он принимает какое-то решение, ставит печать, и вот уже документ. Нет, в уголовном процессе совершенно не так, печать не требуется.

"Вести ФМ": Могли в прокуратуре просто не заметить, что речь идет о стажере?

Селютин: Я думаю, нет. Либо стажер писал, что он является следователем, и соответственно прокурор не обращал внимания на это, хотя вряд ли тоже, поскольку надзирающие прокуроры обычно знают тех людей, которые работают в следственных подразделениях.

"Вести ФМ": Александр, скажите, а дальше уже никакие инстанции не могли заметить, что дело возбуждено с нарушением закона?

Селютин: Тут удивительным является тот факт, что ведь адвокат должен участвовать при рассмотрении уголовного дела. И адвокат, если был по соглашению, то обязан просто в силу своих профессиональных навыков раскопать это обстоятельство и вывести на свет то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено неуполномоченным лицом. А это фактически развал всего уголовного дела. Может быть, конечно, адвокаты были по назначению, когда рвение не такое сильное, и дело проскочило в суд, и там по нему постановлен приговор, потому что судья, конечно, не может знать всех людей, которые вправе возбуждать уголовные дела в том или ином следственном подразделении или органе дознания.