Комментарии экспертов Нарушение прав наблюдателей не основание для отмены результатов выборов

Кировский районный суд Астрахани принял иск бывшего кандидата в мэры города Олега Шеина об отмене результатов выборов. Вместе с заявлением Шеина к рассмотрению судом принят приложенный к иску жесткий диск с видеозаписями камер с избирательных участков. Судья и дата рассмотрения иска будут объявлены позднее. Ответчиком по иску выступает астраханская городская избирательная комиссия. Рассмотрение дела может занять не меньше двух месяцев, считает глава избиркома Астраханской области Игорь Коровин. С комментариями для "Вестей ФМ" - исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов.

"Вести ФМ": Прав ли Игорь Коровин в том, что рассмотрение иска Шеина может растянуться на несколько месяцев? И насколько вероятна, на ваш взгляд, отмена результатов выборов?

Игнатов: Что касается сроков, я полностью соглашусь с господином Коровиным, потому что, действительно, по Гражданско-процессуальному кодексу установлен срок рассмотрения такого рода дел в 2 месяца, но этот срок не является пресекательным, то есть суд не обязан прекратить производство, если эти два месяца прошли. Суд, естественно, здесь руководствуется основными принципами гражданского судопроизводства, а именно необходимостью всесторонне исследовать все представленные сторонами доказательства, исследовать все материалы дела и вынести на их основании решение. Доказательств, я уверен, будет очень много. Но можно себе представить, сколько времени займет даже просмотр видеозаписей с вебкамер, которые по такому количеству участков собраны. Что касается прогнозов на результат рассмотрения, то прогнозов, я думаю, вам сейчас никто не даст. Почему? Потому что все зависит от того, какие доказательства будут представлены в суд и насколько эти доказательства будут убедительными, если нарушения имели место в ходе этой кампании.

Я напомню, по нашему законодательству, основным критерием, которое позволяет принять решение об отмене результатов выборов, является наличие в суде доказательств нарушений законодательства, которые при совокупности не позволяют установить действительную волю избирателей. С учетом того, что достаточно большой разрыв между победившим кандидатом и кандидатом Шеиным, я думаю, что надо собрать достаточно много доказательств о нарушениях. Не просто формальных процедурных нарушений, что какую-то бумажку не в то время подписали, а нарушения должны быть существенные, которые именно влияли на результаты либо волеизъявления избирателей, либо нарушения подсчета голосов.

"Вести ФМ": Мы говорили два часа назад с Шеиным, он тоже говорит, что разрыв большой, но, тем не менее, доказательств достаточно, чтобы оспорить результаты выборов. Он говорит, что нарушения были очень явными, и на видео видно, как наблюдателей просто не допускали до подсчета результатов голосования. Может ли подобное явиться основанием, если это происходило не на одном, а на многих участках, чтобы результаты выборов были отменены?

Игнатов: Я думаю, что нарушение непосредственно прав наблюдателей не может быть единственным основанием, то есть если при этом еще та же видеосъемка покажет, что в результате того, что наблюдатели не были допущены, были какие-то фальсификации или как-то бюллетени неправильно разложили, посчитали, или кто-то другой из членов комиссии в качестве свидетелей выступит и подтвердит эту информацию, тогда да. Вот сам по себе факт того, что наблюдателям не дали возможность реализовать все права - это нарушение, но нарушение в большей степени все-таки процедурное. Само по себе оно не может поставить под сомнение результаты выборов.

Полностью слушайте в аудиоверсии.