Комментарии экспертов Судья в отставке мог бы выступить в роли примирителя

Высший арбитражный суд внес в Госдуму законопроект, расширяющий возможности для примирительных процедур и предлагающий ввести институт судебных примирителей. По замыслу, если стороны, готовые спорить о чем-либо в суде, согласятся решить дело миром, они получат солидную скидку при выплате госпошлины. Но главная миссия примирительных процедур в том, чтобы разгрузить судебную систему. Судьи жалуются на непосильное количество дел. С комментариями для "Вестей ФМ" - председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

"Вести ФМ": Есть ли вообще отличия между институтом судебных примирителей и мировыми судьями? Последние уже работают!

Крашенинников: Институт примирения у нас уже работает, у нас уже появился закон о медиации. Примирение - это когда в суд не обращаются. Все-таки мировые судьи - это судебный процесс, они выступают от имени государства, есть состязательность сторон. В общем, все институты судопроизводства.

Здесь же предлагается расширить институт примирения: наряду с медиацией предложить все-таки, чтобы судья в отставке мог выступать в роли примирителя. Например, человек, который работает в аппарате суда, но не во время работы, а вне её, смог также квалифицированно примирять стороны. Это в первую очередь выгодно сторонам: это укрепляет их права, и месяцами это не длится. И это снизит нагрузку на судей. Хотя это все-таки вторично, на мой взгляд.

Полностью слушайте в аудиоверсии.