Комментарии экспертов При учёте погрешностей алкотестеров нужно опираться на наркологию

Владимир Путин по итогам "прямой линии" поручил кабинету министров до 31 июля оценить пределы погрешностей применяемых в стране алкотестеров. Об этом сообщила сегодня пресс-служба Кремля. Напомним, что во время "прямой линии" президент поручил сначала провести исследования алкотестеров, а уже потом принимать решение о допустимом количестве промилле в крови водителей. На связи со студией "Вестей ФМ" член координационного совета Межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора" Александр Холодов.

"Вести ФМ": Александр Львович, каких итогов ожидаете от этой проверки?

Холодов: Вы знаете, очень разных ожидаем итогов, потому что, в принципе, погрешность - это вещь такая достаточно специфическая, она может быть по-разному оценена. Хотя, если углубиться в техническую сторону вопроса, то существует основная погрешность прибора, то есть это плюс-минус те данные, которые прибор может показывать. Также существует еще погрешность в зависимости от температурных условий, и она может быть равна этой же погрешности. Плюс еще существует погрешность в зависимости от возможного появления всяких других метанолов, этанолов, переводя на русский язык, от того, что побрызгали незамерзающей жидкостью рядом с тем местом, где проводится освидетельствование. То есть, если вдруг будут учтены все виды погрешности, то мы, в принципе, получим цифру в 0,2 - 0,3 миллиграмма на литр. То есть, в принципе, то же самое, что было, мы практически вернем. Но есть шанс, что будут учитывать только основную погрешность прибора, тогда эта цифра достаточно невелика, то есть это 0,05 миллиграмма на литр. Эта погрешность, в принципе, оценивается юридически и сейчас, потому что, если человек приходит в суд и у него показания меньше основной погрешности прибора, то у него есть шанс доказать, что его вины нет, и, извините, отдайте водительское удостоверение. Поэтому, если будет полноценно оценена вся погрешность приборов, то есть и основная, и дополнительная, и в зависимости от каких-то других воздействий вредных, то мы обратно можем получить ту же самую цифру, которую имели до введения вот этого абсолютного нуля.

"Вести ФМ": Дмитрий Медведев говорит о том, что не против подумать о том, чтобы ввести 0,1 промилле. Этого достаточно будет?

Холодов: Вы знаете, я видел вот это выступление, этот кусок выступления, по крайней мере, Дмитрия Анатольевича, когда он говорил, что вернуть погрешность в пределах 0,1, 0,01, то есть в данном случае человек не очень отличает 0,1 от 0,01. И мне кажется, что здесь не нужно требовать, то есть премьер не должен быть специалистам во всех отраслях, но если говорить о том, что все-таки нужно рассчитывать на мнение специалистов, рассчитывать на мнение наркологов в первую очередь, а не на специалистов по приборам, то здесь любой нарколог скажет, взять любой учебник, в нем написано, что до 0,3 - это состояние "трезвый человек", от 0,3 до 0,5 - пограничное. С 0,5 только мы можем говорить об алкогольном опьянении. То есть, в данном случае все-таки нужно полагаться не на политическое какое-то решение о том, что мне хочется 0 и пусть 0 будет, а нужно полагаться на реальные медицинские данные. Здесь мы говорим о медицинском диагнозе. А состояние опьянения все-таки медицинский термин, в первую очередь, а уже во вторую он юридический. Поэтому, мне кажется, нужно основываться на том, что написано в учебниках по наркологии. То есть, не нужно изобретать велосипед.

Полностью слушайте в аудиоверсии.