Комментарии экспертов Полностью опираться на климатические данные последних ста лет - нельзя

В Челябинской области 142 дома не подлежат восстановлению. Ущерб от наводнения - почти 1,5 миллиарда рублей, об этом сообщает губернатор области. На восстановление коммунальной инфраструктуры Амурской области после паводка понадобится около 100 миллиардов рублей. Вода, к счастью, ушла из трёх сёл Приамурья, однако всё еще в зоне подтопления остаются 95 населённых пунктов. Правда, жизнь продолжается: приамурские влюблённые приплывают в ЗАГС на лодках, не желая ждать окончания паводка. Вода, тем временем, наступает уже на другие регионы Дальнего Востока, и ученые уверены, что число погодных аномалий – засух, сильных дождей, наводнений, снежных лавин и торнадо – будет расти. Обсудим эту тему. На прямой связи со студией "Вестей ФМ" - ведущий научный сотрудник кафедры метеорологии и климатологии МГУ Дарья Гущина.

"Вести ФМ": Дарья Юрьевна, что скажите, эти прогнозы о том, что климат меняется, и число аномалий растёт, они соответствуют действительности?

Гущина: Я бы не говорила настолько определённо, что число аномалий растёт на каком-то обозримом, скажем так, временном интервале. Хотя, действительно, существуют определённые модельные эксперименты, которые показывают, что экстремальность климата в будущем может несколько увеличиться. Но опять-таки, что с чем сравнивать. Климатология оперирует временными интервалами не в 100 лет и даже не в 200, а в несколько сотен лет и даже в тысячелетия, а информация, которой мы с вами располагаем, она ограничивается значительно более коротким временным промежутком. То есть данные наблюдения у нас только за 100 с небольшим лет присутствуют, данные какие-то летописные, соответственно, им доверия немножко меньше. А тем более, если говорить об удалённых районах, где развитая культура появилась несколько позже, то у нас просто даже нет таких данных.

Полностью слушайте в аудиоверсии.