Комментарии экспертов В случае с Сирией гуманитарная интервенция может быть полностью оправдана

Великобритания взяла паузу в сирийском вопросе. Даунинг-стрит боится действовать без одобрения парламента. Депутаты же говорят, что любые действия Запада в Сирии должны быть законны, поэтому следует дождаться заявления от экспертов ООН, которые работают на месте химической атаки под Дамаском. По данным источников, военная операция откладывается до вторника. Между тем глава МИД Великобритании Уильям Хейг нашел правовое основание для удара по Сирии. Это принцип "гуманитарной интервенции". Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал директор Центра анализа ближневосточных конфликтов института США и Канады Александр Шумилин.

"Вести ФМ": Александр Иванович, ту самую так называемую гуманитарную интервенцию мы хорошо помним и по Югославии, и по Ираку. Насколько этот принцип "гуманитарной интервенции" может быть оправдан в случае с Сирией?

Шумилин: Он может быть оправдан во всей своей полноте, поскольку речь предположительна, сегодня все вдруг задались этим вопросом, хотя до последнего времени звучали утверждения, что химическое оружие, несомненно, было применено. И если все-таки исходить из того, что этот факт доказан, то защита мирного населения от так называемого геноцида и средств массовых репрессий со стороны правителей этих государств становится обязанностью мирового сообщества. Эта норма утверждена резолюцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 2005 году, так называемая RtoP (The responsibility to protect), обязанность мирового сообщества на защиту мирного населения. Эта резолюция в значительной степени стала противовесом к известным положениям и Уставу ООН, и международного права, которое предполагало и предполагает абсолютный, незыблемый суверенитет государств, то есть всё, что делается в рамках данного государства, это право его правителей (в том числе и частично уничтожать население своей страны). Это с некоторым преувеличением, но чтобы было понятно, что такое абсолютный суверенитет. Абсолютный суверенитет в международном праве размыт этим понятием обязанности мирового сообщества защищать мирное население от его собственных правителей в случае, если доказаны факты геноцида. В тексте употребляется слово "геноцид", но в толковании "геноцид как применение оружия массового поражения".

"Вести ФМ": Александр Иванович, вы говорите, если доказаны факты, если приведутся доказательства. Но ведь никаких конкретных особых доказательств нет?

Шумилин: Во-первых, этот факт на самом деле никем не отрицался. Давайте уйдем от слова "доказано", потому что это юридический термин. Доказано - это когда положено на стол. Об этом, то есть положить на стол доказательство, так называемый золотой стандарт применительно к химическому оружию, это когда снаряд со следами соответствующего химического вещества и какие-то объекты, пораженные им. Золотой стандарт может быть преподнесён на тарелочке в течение ближайших дней. Но последствия применения химического оружия никем не отрицаются - и жертвы похоронены, и тела изучаются инспекторами, и пораженные, раненые люди, проходят лечение.

Полностью слушайте в аудиоверсии.