Комментарии экспертов В США законы снова нарушаются в угоду политической целесообразности

У президента США, который в очередной раз в интервью телеканалу PBS заявил, что решения по Сирии он пока не принял, есть и внутриполитические обязательства, например, перед Конгрессом. Барак Обама прекрасно знает, если нет непосредственной опасности для страны, он должен проконсультироваться с законодателями. Только Конгресс может принять решение о военных действиях. Об этом в письме президенту напомнил спикер нижней палаты Джон Бейнер. Среди тех конгрессменов, которые направили Обаме соответствующее письмо, были не только республиканцы. Почти треть подписавших это письмо - демократы. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

"Вести ФМ": Алексей Константинович, сейчас создается такое ощущение, что когда в американской администрации начали активно обсуждать возможность военного вторжения, про сенаторов и конгрессменов словно бы забыли, а законодатели напомнили. И вот сейчас такая неудобная ситуация... Чем это может грозить Обаме?

Пушков: Дело в том, что прецедент уже был. Когда Обама принял решение о начале войны против Ливии, он полностью проигнорировал Конгресс и сослался на резолюцию 1973 года, которая дает право президенту Соединенных Штатов в случае наличия военной угрозы интересам США начинать боевые действия без одобрения Конгресса. И вести их можно, по этой резолюции, в течение 60 дней. Более того, по этой же резолюции в случае необходимости американская администрация имеет право потом продлить срок ведения боевых действий еще на 30 дней. И только потом уже она обязана обратиться в Конгресс.

Так вот, в случае с ливийской войной американские законы были полностью нарушены американской администрацией. Кстати, администрацию тогда за это очень сильно критиковали в Соединенных Штатах, потому что непосредственной военной угрозы для самих Соединенных Штатов, естественно, не было, Ливия не представляла никакой военной угрозы для США. Более того, Обама вел военные действия 60 дней, а потом продлил еще на 30, а потом они ещё продолжались. Но в Конгресс он так и не обратился. Несмотря на обращение членов Конгресса, которые выступили в адрес президента Обамы, я думаю, что Конгресс будет в очередной раз проигнорирован со ссылкой на резолюцию 1973 года. Хотя, повторяю, эта резолюция предполагает наличие прямой непосредственной угрозы безопасности Соединенных Штатов. Сирия такой угрозы не представляет. Но это не первый раз, когда в так называемом правовом государстве, которым считают себя Соединенные Штаты, законы нарушаются в угоду политической целесообразности.

"Вести ФМ": Алексей Константинович, так получается, что когда сам Обама говорил о том, что химическая атака станет той "красной чертой", перейдя которую Сирия подвергнется ударам, как говорят многие эксперты, он не хотел, чтобы это случилось. Обама не хочет ввязываться в сирийский конфликт. Многие эксперты также его поддерживают и говорят, что нет четкой стратегии, для чего пускать "Томагавки", что после этого будет. Может ли это стать тем инструментов, тем "окном", с помощью которого Обама сможет вообще избежать военной интервенции? Сказать: "Конгресс не разрешает, я не могу".

Пушков: Я не считаю, что Барак Обама является самым горячим сторонником военного удара по Сирии в Соединенных Штатах Америки. В его администрации есть люди, которые настроены гораздо более решительно, чем он. Но у меня также нет ощущения, что Обама будет искать предлоги для того, чтобы отказаться от нанесения такого удара. Его убедили в том, что если он не нанесет такой удар, то это послужит неправильным посланием для Северной Кореи, Ирана, всех тех стран, которым Соединенные Штаты обозначили определенную "красную линию".

Полностью слушайте в аудиоверсии.