Авторские материалы В России неправильно отбирают фильмы на "Оскар"
Некоторые страны уже определились со своими кандидатами на "Оскар". В России этот вопрос будет решен в течение ближайших десяти дней. Самые вероятные претенденты - "Легенда №17" и "Сталинград". Их шансы взвешивает обозреватель "Вестей ФМ" Антон Долин.
Пока члены Оскаровского комитета, каждый год решающего, какой же фильм попробовать отправить на соискание премии Американской киноакадемии, определились только с лонг-листом - списком тех фильмов, которые будут смотреть и обсуждать, а потом голосовать за и против, чтобы выбрать один-единственный. В лонг-листе, если по алфавиту, прошлогодний каннский участник - партизанская драма Сергея Лозницы "В тумане", социальная притча Бориса Хлебникова "Долгая счастливая жизнь" из программы последнего Берлинале, эпически-историческое "Искупление" Александра Прошкина, остро-актуальный гротеск Алексея Мизгирева "Конвой", спортивно-героическая "Легенда №17" Николая Лебедева, чернушный фильм Юрия Быкова о ментовском беспределе "Майор", элегически-поэтическая "Последняя сказка Риты" Ренаты Литвиновой, лирико-комические "Рассказы" Михаила Сегала и еще пока никем, кроме его создателей, не виденный "Сталинград" Федора Бондарчука. Итого девять фильмов. Все вроде честно и правильно, картины разные и по жанру, и по темам, и по составу авторов. А на выходе, как интуитивно заранее понимают все, получится одно из двух: или наиболее вероятный "Сталинград", если получится выпустить его хотя бы в ограниченный прокат до октября, как требует регламент, или, если не получится, "Легенда №17". И в результате не попадем даже в предварительный список, не говоря о самой премии, и снова будем удивляться, что коварный "Оскар" нас игнорирует: то ли американцы совсем поглупели, то ли кино наше таким роковым образом ухудшилось.
А дело-то совсем не в этом, а в ложных - одинаковых каждый год - критериях отбора. Первый, наивный: мне нравится этот фильм, за него и проголосую. Слишком далеки их академики от наших комитетчиков, чтобы вкусы вдруг совпали - пока что этого, во всяком случае, не происходило. Второй критерий, тоже ложный: все равно на "Оскара" не попадем, так отдам голос хорошему человеку. Поскольку все со всеми знакомы, а нередко голосуют за коллег, друзей и даже родственников, без этого не обходится - и тут комментировать нечего. Третий, самый близкий к истине: давайте выберем то, что американцам интереснее и ближе. Наши эксперты уверены: американцам чем громче, богаче и масштабней - тем лучше. Но справедливо это лишь в отношении подростковых блокбастеров вроде "Трансформеров" или "Пиратов Карибского моря", к "Оскару" этот принцип ни малейшего отношения не имеет. Даже в главных номинациях чаще всего побеждают независимые, заточенные на актерскую игру и драматические ситуации, фильмы, а уж в номинации "Лучший фильм на иностранном языке", на которую мы и претендуем, - исключительно маленькие камерные картины, и никогда никакие другие. Выходит, из нынешнего списка самые реальные шансы попасть хотя бы в шорт-лист у фильма Лозницы "В тумане". И у него же из-за глупого мифа об антирусских взглядах режиссера и слабого проката на Родине самые маленькие шансы быть отправленным в Штаты. Такой вот парадокс.
