Комментарии экспертов Верховный суд обязан пересмотреть дело ЮКОСа

Глава Верховного суда опротестовал первое дело ЮКОСа. Как сообщает пресс-служба суда, Вячеслав Лебедев потребовал возобновить производство по первому уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева. По словам главы Верховного суда, решение связано с постановлением Европейского суда по правам человека, который указал на многочисленные нарушения прав подсудимых, допущенных в ходе процесса. С юридической точки зрения решение ЕСПЧ считается вновь открывшимся обстоятельством, на основании которого решение по первому уголовному делу в отношении Ходорковского может быть пересмотрено. Тему в эфире "Вестей ФМ" прокомментировал управляющий партнер юридической фирмы "Селютин и партнеры" Александр Селютин.

"Вести ФМ": Как вы бы могли прокомментировать эту новость?

Селютин: Все верно вы сказали, единственная поправка, что решение ЕСПЧ является не вновь открывшимся обстоятельством, а новым обстоятельством. УПК у нас разделяет вновь открывшиеся обстоятельства и новое обстоятельство. И эти основания - разные для возобновления производства по делу с целью его пересмотра. Вновь открывшиеся обстоятельства – это преступное, скорее, злоупотребление должностных лиц, а вот новые обстоятельства – это решение Конституционного суда либо Европейского суда по правам человека. И вот в данном случае, как раз, только у председателя Верховного суда и есть такие полномочия - выйти с предложением перед президиумом Верховного суда пересмотреть решение суда либо принять новое судебное решение, либо оставить в силе, решив, что существенных нарушений не было.  

"Вести ФМ": Александр Викторович, а председатель Верховного суда мог проигнорировать эти новые обстоятельства, или закон его обязывает все-таки как-то отреагировать на них?

Селютин: На самом деле УПК говорит о том, что решение ЕСПЧ – это новое обстоятельство, и в данном случае предписывает председателю Верховного суда определенный порядок действий совершить. Какой порядок? Обратиться с представлением в президиум, и это вроде как он обязан. Вот дальнейшее решение, конечно, ничем не регламентируется. Ведь президиум на свое собственное усмотрение принимает решение об отмене приговора, либо нет.

"Вести ФМ": Получается, что президиум принял решение возобновить производство по первому уголовному делу в отношении Ходорковского?

Селютин: Он должен, да, пересмотреть при таких обстоятельствах и принять уже окончательное решение.

Полностью слушайте в аудиоверсии.