Комментарии экспертов Запад не знает, кому и под какие гарантии давать деньги

Почему Запад не дает денег Украине: нет гарантий, что вернут, или нет гарантий, что выполнят политические требования?  На связи со студией "Вестей ФМ" - заместитель главного редактора газеты "Известия" Борис Межуев.

"Вести ФМ": С 23 февраля практически каждый день какой-нибудь западный человек - либо из правительства той или иной страны, либо из евро-чего-нибудь-комиссии, или из США - обещает те или иные суммы. По факту на сегодняшний день ничего не дошло. Почему?

Межуев: Речь идёт именно о том, что не очень понятно, кому давать, и не очень понятно, под какие гарантии давать. То есть, нет чёткой и ясной центральной власти в Киеве. Просто она ещё не выбрана, она не легитимна.

"Вести ФМ": Нет, но гарантии всё же экономического свойства или политического?

Межуев: Политического, я думаю, конечно. Государство, которое находится в "полусуществующем" состоянии - это, конечно, не лучший реципиент для финансовой помощи, что говорить. То есть, я не думаю, что речь идёт о такой тривиальной жадности, что просто нет денег. Их много. Но, тем не менее, не понятно, собственно говоря, во-первых, способно ли это государство отдавать долги, не понятно, что оно способно отдавать. Не ясны вообще границы существования этого государства, не ясно, какая у них власть, не ясна их конституция - ничего, собственно, не ясно. Не ясно, есть ли у неё вообще вооруженные силы, есть ли вообще какие-то силовые структуры, которые способны поддерживать порядок. Я думаю, это главная причина.

"Вести ФМ": Борис Вадимович, , вот, например, действительно, есть некие планы политического свойства у наших западных партнёров, как любит выражаться наш президент, они рассчитывают, что украинское руководство, Украина в этих планах примет какое-то участие. Сомневаются в том, что она сможет теперь это делать, денег не дают. А в чём эти планы тогда заключаются, и какова могла бы быть роль Украины, если бы она справлялась с ними? И с чем она не справляется тогда в реализации этих планов?

Межуев: Ну, конечно, её главная была бы задача – это демонстрация некоторого нежелания вступать в какие-то интеграционные проекты, осуществляемые Россией. Некое стремление продемонстрировать и какой-то даже, может, альтернативный интеграционный процесс, который был бы вокруг, в первую очередь, евроатлантических структур. Это, в общем, традиционная роль такого государства–соперника против государства-цивилизационного центра, который американцы всё время разыгрывают… Примерно как Япония по отношению к Китаю, или как долгое время Пакистан по отношению к Индии. Как Аргентина по отношению к Бразилии. То есть, такая страна, находящаяся под непосредственно финансово-политической протекцией США и международных финансовых организаций, которые созданы на основе США, для того чтобы продемонстрировать больший успех, большие какие-то прорывные возможности этих государств.

Полностью слушайте в аудиоверсии.