Комментарии экспертов Если компьютер и разбирается в живописи, все равно он не обойдется без человека

В американском Нью-Джерси специалисты университета штата разрабатывают компьютерную программу, которая будет отлично разбираться в живописи. Система выдает анализ общей композиции картины, мелких деталей живописного произведения, с помощью особого алгоритма будет сканировать картины художников разных эпох и делать выводы вместо искусствоведов, например, о том, в какой мере автор полотна находился под влиянием мастеров прошлого, и каких именно. В экспертном сообществе уже развернулись споры о необходимости разработки такого электронного знатока. Узнаем мнение наших специалистов. На прямой связи  с радио "Вести ФМ" директор ассоциации искусствоведов Андрей Толстой.

"Вести ФМ": Андрей Владимирович, здравствуйте! С вашей точки зрения такая система – это помощник искусствоведу или конкурент?

Толстой: Я, когда услышал эту информацию, сразу вспомнил известную цитату из Ильфа, который написал: "Вот, говорили, будет радио – будет счастье. И что же? Радио есть, а счастья так и нет". Я думаю, что вряд ли стоит возлагать очень большие надежды на эту замечательную новую программу. Она, скорей, с моей точки зрения, может быть подспорьем, помощью для тех же самых искусствоведов, которых пытаются заменить с помощью этой программы. Мне кажется, что все-таки человеческое восприятие и человеческие ассоциации, специалиста я имею в виду, они гораздо более широкие и гораздо более неожиданные, чем реакция любого электронного устройства, поэтому самые неожиданные сравнения, сопоставления гораздо вероятнее возникнут в голове человека, нежели компьютера. Что касается каких-то выводов, которые можно сделать на основании сравнения, специального сканирования и так далее, я думаю, что это будет действительно небесполезно, но делать окончательные выводы, окончательный итог подводить и ставить точку, мне кажется, без участия человека странно и удивительно. Мне кажется, это бесполезно.

Полностью слушайте в аудиоверсии.