Комментарии экспертов Склонность к коррупции выявить сложно – каждый может подвергнуться соблазну

Российских чиновников предлагают тестировать на склонность к коррупции. С такой инициативой выступает Минтруд. Как сообщается, делать это собираются с помощью психологического тестирования. Ответы на вопросы, уверяют авторы идеи, гарантируют точность результата на 90 процентов. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал доктор психологии, полиграфолог компании "Полиграф-эксперт" Олег Барышев.

"Вести ФМ": Олег, скажите, можно ли с помощью психолога вычислить потенциального коррупционера?

Барышев: Потенциального? Или уже который, так сказать, этим занимается?

"Вести ФМ": Говорят о том, что будут проверять на склонность к коррупции.

Барышев: Вот на склонность, конечно, сложнее, потому что в зависимости от обстоятельств человек может поступить по-разному. Даже самый хороший, самый чистый и честный может подвергнуться соблазну. Склонность очень сложно определить, а вот факт - было это или не было сделано - можно с помощью различных психологических методик. Например, профайлинг - когда оценивают движения человека, движение глаз, рук в ответ на задаваемые вопросы. Профайлинг, невербальная оценка - такие методики есть.

"Вести ФМ": У вас на заднем фоне полиграф пищит?

Барышев: Было такое.

"Вести ФМ": Скажите, я к детектору лжи клоню, можно ли использовать этот аппарат? С какой точностью он позволяет определить коррупционера?

Барышев: Точность будет зависеть от класса специалиста. И сегодня хороших специалистов подготовлено недостаточно. Хороших специалистов, которые бы делали точно. Цена ошибки - очень велика. Допустим, человек не совершал, а полиграфолог на 90 процентов (это всё-таки низкая достоверность - 90 процентов) даёт какой-то вывод. Поэтому всё зависит от специалиста. Сейчас существует такая болезнь: очень много скороспелых специалистов, которые делают совершенно неправдоподобные выводы или выводы с низкой достоверностью. Так прямо в справках и пишут, что результаты имеют ориентирующее значение.

"Вести ФМ": Если всё-таки рассматривать между машиной и человеком-профессионалом, кто с большей долей вероятности определит лжеца и потенциального коррупционера?

Барышев: Всё-таки выводы делает специалист, человек. Машина склонна ошибаться. Она прямолинейна, она всё-таки машина. Она понимает короткие, конкретные вопросы, а формирует начинку специалист. Если неправильно задали вопрос человеку, то машина на 100 процентов может дать ложный вывод.

Полностью слушайте в аудиоверсии.