Авторские материалы Альтернативные котельные: за и против

Министерство энергетики разработало новую формулу расчёта тарифов на тепло. Цену будут определять, исходя из места проживания и затрат на строительство альтернативных котельных. По мнению экспертов, это привлечёт дополнительные инвестиции в отрасль, но может привести к заметному подорожанию тепла для населения в крупных городах. Экономический обозреватель "Вестей ФМ" Павел Анисимов подробнее.

Суть новой модели в том, что у потребителя есть выбор: либо покупать тепло у ТЭЦ, либо построить свою котельную и самому производить его. На ТЭЦ тепло стоит дешевле, но в результате генерирующие компании не получают достаточной выручки. Новая методика расчёта доводит стоимость тепла до уровня так называемой "альтернативной котельной", с учётом затрат на её возможное строительство в данном месте. В большинстве регионов, где тарифы уже выше, они будут заморожены на ценовом ориентире, рассказывает вице-президент по тепловому бизнесу компании "Фортум" Парвиз Абдушукуров:

"Методика расчёта альтернативной котельной позволяет определить, какова справедливая цена в данном месте и в данное время на тепловую энергию. Порядка 70% населения сегодня живёт выше уровня альтернативной котельной. Это небольшие города, посёлки, где в основном котельные".

Цена "альтернативной котельной" будет вычисляться по формулам, в которых учтут вид топлива в конкретной системе теплоснабжения, этажность дома, стоимость строительства котельной и среднюю температуру в регионе. Вся территория страны будет разделена на 8 температурных зон по принципу "чем теплее, тем дешевле". Ведь содержание теплосетей в регионах с мягким климатом - например, в Дагестане или Краснодарском крае - обходится дешевле. Дороже всего - в Якутии. В среднем по стране тепло в батареях подорожает на 20%, приводит расчёты Минэнерго руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов. Но основная идея "альтернативной котельной" - не уменьшить финансовую нагрузку на жителей, а привести новые инвестиции в теплогенерацию:

"Капиталовложения в сферу теплоснабжения станут более привлекательными, потому что появляются определённые ориентиры, определяются правила игры. То есть, с точки зрения производителя, это некий плюс. Если мы будем и дальше пытаться удержать тарифы, то рано или поздно это приведёт к тому, что аварий будет становиться всё больше и больше. Нынешняя зима это прекрасно показала".

Предлагаемая Минэнерго методика не решает проблем отрасли, считает член думского Комитета по энергетике Валерий Гальченко. Кроме того, есть большая опасность монополизации рынка теплоэнергетики. Это может привести к катастрофическому росту платы за тепло:

"Альтернативная котельная - это нечто эфемерное, вручную подсчитанное в тиши кабинетов. Появление оценки при помощи альтернативной котельной приведёт к единовременному росту платы за тепло. А единая теплоснабжающая организация, которая предполагается как единственный монопольный поставщик тепла в городе, будет принимать решение - какие другие котельные пускать, а какие не пускать. И, как следствие, появления монополиста приведёт к перманентному росту платы за тепло".

Сегодня траты россиян на обогрев жилья составляют больше половины расходов на коммунальные услуги. Тарифы рассчитывают по нормативам, которые утверждают местные власти. После Нового года плата за тепло в ряде регионов подскочила в два раза. Так, в Выборге суммы в некоторых жировках превысили семейных доход. Жители пожаловались в прокуратуру. Коммунальщики объяснили пересчёт резким похолоданием. Из-за этого котельные и ТЭЦ якобы отпускали вдвое больше тепла.