Авторские материалы Человек, измученный "фольклором": женщина требует миллион от McDonald's за мат

Москвичка требует от McDonald's миллион рублей за мат в ресторане. Женщина подала судебный иск. Она ссылается на моральную травму, полученную вследствие того, что за соседним столиком громко ругались. Есть ли у этого дела перспективы, выяснял корреспондент "Вестей ФМ" Борис Бейлин.

Инцидент произошел в сентябре прошлого года. Как сообщает Life News, Виктория Кревских решила поесть в одном из ресторанов McDonald's. Рядом с ней сидели посетители, которые громко ругались матом. Пока не ясно, обращались ли они таким образом к самой Виктории или просто использовали бранные слова в разговоре между собой. Известно, что женщина попросила сотрудников ресторана вывести нарушителей общественного порядка. Но те отказались. По словам Виктории, ругань нанесла ей глубокую моральную травму. Она считает, что администрация ресторана должна была оградить посетителей от мата. И на этом основании требует от McDonald's компенсацию в 1 миллион рублей. Тверской суд Москвы уже принял к производству соответствующий гражданский иск.

Таких дел наши суды еще не рассматривали, говорит управляющий партнер юридической фирмы "Скрябин и партнеры" Денис Скрябин.

"Подобное в практике не встречалось. Не только у меня, но и у моих коллег. На мой взгляд, подобные требования к McDonald's являются необоснованными, и перспективы дела печальны, потому что оснований для взыскания какой-либо денежной компенсации за этот случай ни у суда, ни у этой гражданки не имеется".

Нецензурная брань в общественных местах - это мелкое хулиганство. Наказание - от штрафа в 500 рублей до 15 суток ареста. Но пресекать такое правонарушение должны представители власти, а не сотрудники McDonald's. Поэтому, по мнению юриста Общества защиты прав потребителей Сергея Емельянова, суд вряд ли встанет на сторону истца.

"Это хулиганство - брань в общественных местах. Но я не думаю, что за это должна нести ответственность администрация кафе. Причем не важно, McDonald's это или какое-либо другое кафе. Считаю, что эти требования надуманные и не имеют перспективы. Я не приемлю термина "потребительский экстремизм", который многие предприниматели употребляют. Но в данном случае это как раз и есть проявление потребительского экстремизма. То есть "я нашла повод, чтобы поиметь выгоду".

Кроме того, подавая иск, Виктория Кревских не учла особенности ведения McDonald's бизнеса, поясняет Денис Скрябин.

"McDonald's в свое время во многих судебных инстанциях доказывал, что он является не рестораном, а магазином, который продает продукты в виде гамбургера. И ответственности за то, что происходит на территории McDonald's (на территории его ресторанов), он не несет. Ответственность за это должен нести либо арендатор этого помещения, либо его собственник, коим McDonald's часто не является".

Добавлю, что рассмотрения дела Кревских против McDonald's назначено в Тверском суде на 6 июня.