Слово за вами Закон писан всем

Полтора года исправительных работ за незаконное остекление балкона. Жителя Петербурга, сосулька с балкона которого убила проходившую внизу девушку, признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Между тем уже третий год продолжается судебная тяжба по делу Миланы Каштановой. В начале 2010 года на голову эстонской студентке на одной из улиц Петербурга упала глыба льда. В этот момент крышу очищали о снега, но прохожих никак не предупредили об этом. Девушка перенесла несколько сложных операций и до сих пор находится в больнице. В январе этого года, родственники Миланы Каштановой сумели отсудить у коммунальщиков 2 миллиона 800 тысяч рублей. Но деньги они так и не получили. Ответчики подали апелляцию в вышестоящую инстанцию. Нужно ли ужесточать ответственность собственников за вред, причиненный окружающим в результате ненадлежащего ее использования? Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ".

Арсланова: Довольно показательный случай произошёл в Петербурге. Суд все-таки приговорил к исправительным работам жителя города, с балкона которого упала сосулька. Это годичной давности дело. Напомню, девушка погибла из-за того, что на нее упала эта глыба. Так вот теперь владелец балкона будет работать на благо города в течение полутора лет, отдавать 15% своей заработной платы в доход государству, потому что этот человек самовольно переоборудовал балкон в своей квартире, надстроил специальный козырёк. По металлическому настилу скользкая глыба в итоге и упала на девушку. То есть построил самовольно - раз и не очистил вовремя - два. Значит, виноват. Отвечать будет он, а не коммунальщики. Вот вкратце история.

Андреев: Но пока будет отвечать перед государством. С другой стороны - гражданские иски также возможно, что он заплатит какие-то деньги родственникам погибшей девушки. С одной стороны - всё понятно. Действительно, виноват. Незаконная перепланировка, незаконное возведение конструкции - должен отвечать. С другой стороны, если посмотреть на то, что происходит, рушится кровля здания, не выдержавшая снега, и, в общем, часто бывает так, что никто не наказан, хотя у этого здания есть и конструкторы, и проектировщики, есть люди, которые должны следить за тем, чтобы с крыши снег убирался. Тем не менее, почему-то в течение года, а уж тем более и за больший срок, не выносится решений и не наказываются виновные, которых найти, в общем-то, в этом случае тоже нетрудно.

Арсланова: Ну, с персональной, видимо, ответственностью легче.

Андреев: Поэтому вопрос неоднозначный, и мы вас хотим спросить, а нужно ли ужесточать ответственность собственников за вред, причиненный окружающим, в результате ненадлежащего использования этой собственности? Ну, и надо сказать, что сосульки, лёд - это только то, от чего мы отталкиваемся как от информационного повода. Подобных случаев может быть очень много. Выпавший из окна горшок с цветком, кондиционер, плохо установленный, который отвалится, да мало ли, что еще может упасть и нанести вред.

Арсланова: Слушайте, а сколько примеров могут привести нам дачники! Вот, где постоянный источник опасности, потому что все, что угодно может произойти с деревом, которое стоит на вашем участке, с постройкой, которую вы возвели, нарушая какие-то стандарты. И тут вопрос и в том, как других обезопасить, но и в том, как себя обезопасить. Как не стать виновником какой-либо трагедии. Вот о чем хотелось бы поговорить, поэтому ждем и ваших, в том числе, примеров и решений этой проблемы. Как быть, если действительно мы отвечаем за нашу собственность, которая может стать потенциально опасной?

Андреев: Нужно ли жестко наказывать и можно ли все предусмотреть, потому что, наверное, здесь владелец не умышленно надстраивал балкон и не думал о том снеге и о том вреде, который он может нанести.

Арсланова: Зато многие теперь задумаются. Игорь, добрый вечер!

Андреев: Игорь у нас на связи. Задумаются, но сделают ли выводы необходимые? Здравствуйте!

Игорь: Добрый вечер! Меня зовут Игорь, я из Москвы. Ну, хотел бы сразу сказать, что давайте вспомним годичную или двухгодичную историю, когда в Питере снег не убирался вообще, в том числе и с крыш зданий. Сколько было случаев, когда оттуда падали эти пресловутые сосульки и набивали не только шишки, но и более серьезные травмы наносили людям. В первую очередь, моё мнение, надо на это обратить внимание. И тут вопросы к властям и к тем службам, которые за это отвечают.

Андреев: То есть вы имеете в виду, что есть некая избирательность в наказании?

Игорь: Да.

Арсланова: Ну, как мы помним, дело Миланы Каштановой до сих пор продолжается, тяжба идёт.

Игорь: И поэтому тут все валить на владельца этого балкона, ну, не знаю, наверно, не совсем правильно?

Арсланова: Хорошо. Но все-таки о своей персональной ответственности тоже не нужно забывать. Правильно?

Игорь: Да. Его можно спросить, почему он это сделал, переоборудовал и так далее, но я все равно склоняюсь к тому, что изначально это вина коммунальщиков, но не владельца балкона.

Арсланова: Он сам говорит, что коммунальщики его вовремя не предупредили, а эту наледь он не смог рассмотреть. Для этого ему приходилось бы, наверно, рисковать жизнью, постоянно перевешиваться, смотреть. Что там происходит у него под балконом. И виноваты в первую очередь они. Ну, есть еще вопросы и к ТСЖ, которое тоже никак не проконтролировало установку вот этого балкона.

Андреев: Безусловно. Где были все контролирующие органы? Не один день и не один месяц снег на этом балконе, на крыше этого балкона лежал.

Полностью слушайте в аудиоверсии.