Слово за вами И новодел может стать историческим памятником

Нужно ли восстановить Чудов и Вознесенский монастыри, а также - другие исторические памятники, не дошедшие до наших дней? Этот и другие вопросы Александр Андреев и Светлана Токарева обсуждали со слушателями радио "Вести ФМ".

Токарева: В этом часе вместе с вами хотим обсудить инициированное президентом общественное обсуждение. Сегодня Владимир Путин предложил разобрать административный 14 корпус Кремля и восстановить на его месте разрушенные при советской власти знаменитые древние монастыри - Чудов и Вознесенский. Правда, такой план может быть реализован после одобрения общественности и ЮНЕСКО, отметил президент. Что ж, давайте обсудим, только не будем ограничиваться территорией Кремля, составим свою некую карту достопримечательностей, которые, на ваш взгляд, заслуживают восстановления. Но стоит ли восстанавливать то, что уже утеряно, возникает вопрос. И еще несколько вопросов автоматически возникает из этой темы, которую мы сегодня с вами хотим обсудить.

Андреев: Давайте даже разделим наше сегодняшнее обсуждение на несколько вопросов. Во-первых, что касается монастырей, которые находились на территории Кремля - Чудова и Вознесенского. Нужно ли, на ваш взгляд, их восстанавливать? Считаете ли вы, что нужно или что не нужно? Это первый вопрос. Потому что президент подчеркнул: он не говорит, что нужно это сделать. Он предлагает обсудить. И пусть общество, пусть специалисты выскажут свое мнение. Еще президент подчеркнул, что, безусловно, свое слово должно сказать и ЮНЕСКО, поскольку под защитой и в списке культурного наследия ЮНЕСКО находятся объекты, которые расположены сейчас в Кремле.

А второй вопрос - если вы считаете, что такое восстановление возможно, то что и где восстанавливать? Наверное, здесь тоже очень много возникает разных подвопросов. Вы можете назвать какие-то конкретные объекты, которые утеряны и которые вы бы восстановили? Можете назвать памятники, которые сохранились до нашего времени, но сохранились в плачевном состоянии, которые, на ваш взгляд, нужно восстановить? Потому что очень много споров идет о том, что, мол, новодел - не новодел. Говорят, что вот это - подлинные исторические камни, а вот то, что построено рядом, это новодел и никакой ценности не представляет. Вот, на ваш взгляд, такие восстановленные архитектурные реликвии представляют ценность или это новодел, который для вас абсолютно никакой ценности не имеет? То есть, вопросов масса, я думаю, что появятся в ходе нашего разговора сегодняшнего все новые и новые.

Токарева: Когда подруга-итальянка пришла в Храм Василия Блаженного и когда увидела все окружение - мы ходили, все внимательно смотрели, в конце она сказала: это же новодел. Понимаешь? И все, ей уже не интересно. Уже изумление на ее лице. То есть, может, и нужно восстанавливать, но в каком формате? И, вообще, интересно ли все это вам будет?

Андреев: С другой стороны, я был весной этого года в Армении, и мы побывали в очень многих храмах, там тоже проводится реконструкция. Там есть храмы, которые не реконструировались уже очень и очень много десятилетий. Есть те, которые совсем недавно прошли реконструкцию. Мне кажется, что второе - лучше и предпочтительнее. Потому что, например, есть Татев, который находится на удалении от Еревана, это одна из самых дальних точек. И там очень любопытно. Там есть один храм действующий, Татевский монастырь, который известен без преувеличения на весь мир, куда сейчас привлекают туристов, где проходит реконструкция, и дальше эти работы будут продолжаться. И там совсем недалеко, буквально километра четыре, есть еще один монастырь. Он не такой древний, но, тем не менее, тоже очень и очень древний, как большинство объектов на территории Армении, о нем знают только местные жители и очень-очень редкие люди, которые едут туда, чтобы посмотреть все, а не чтобы пройти какой-то основной туристической тропой...

Полностью слушайте в аудиоверсии.