Комментарии экспертов The New York Times получила премию за "охоту на ведьм"

The New York Times стала лауреатом Пулитцеровской премии за публикации о Владимире Путине. "Приз за международную журналистику присуждается сотрудникам газеты New York Times за определяющие текущую повестку дня материалы, касающиеся усилий  Владимира Путина по распространению российского влияния за рубежом", - указывается в заявлении университета о присуждении премии. При этом в тексте этого заявления в довольно критичной манере говорится о методах, якобы применяемых российскими властями для достижения целей на мировой арене.

Новость прокомментировал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

"ВЕСТИ ФМ": Алексей Константинович, разъясните, что хотели сказать организаторы таким решением - кому и что показать.

ПУШКОВ: На мой взгляд, таким решением организаторы хотели поддержать те средства массовой информации в США, которые сыграли ведущую роль в развязывании нынешней антироссийской информационно-пропагандистской кампании в США. The New York Times была одним из застрельщиков этой кампании. The New York Times была одной из тех газет, которая постоянно вела тему о так называемых  связях между командой Трампа и Россией. The New York Times нагнетала атмосферу шпиономании и атмосферу фактически "охоты на ведьм", а именно распространение подозрений на всех, кто когда-либо встречался с российским послом и что-то от него услышал и что-то ему сказал.

Для меня это означает, что американские СМИ перешли в новую фазу. Их сейчас оценивают не с точки зрения информационности, а именно как пропагандистские инструменты, и премии дают за интенсивность пропаганды. Я рассматриваю эту премию как пропагандистскую. Не более того.

"ВЕСТИ ФМ": Пулитцеровская премия – это одна из весомых наград в области литературы, журналистики. В общественно-мировом сознании, учитывая выбор лауреатов, каков вес сейчас у этой премии?

ПУШКОВ: В США вес премии достаточно большой, потому что в США вокруг всех этих наград создается определенная атмосфера, это как бы политическое, общественное, профессиональное признание. Но я хочу напомнить, что в свое время премии в США такого рода давали за разоблачение подлинных причин и тайных сторон войны Америки во Вьетнаме, когда были опубликованы так называемые бумаги Пентагона. По-моему, The Washington Post в конце 60-х годов получила за вскрытие подноготной Уотергейтского скандала. То есть тогда премии давали тем, кто вскрывал механизмы, скрытые пружины действия американской власти, носившие антидемократический и антинациональный характер. И тогда эта премия была с демократическим подтекстом, а сейчас - с геополитическим и антироссийским подтекстом. С тех времен, к сожалению, оценка деятельности американской журналистики изменилась именно в эту сторону.

Полностью слушайте в аудиоверсии.