Железная логика Кудрин олицетворяет несправедливость 90-х

Программа Кудрина по развитию экономики и многое другое. В гостях у Сергея Михеева и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" экономист Никита Кричевский.

КРИЧЕВСКИЙ: В отношении того, что программа, скажем, Кудрина или кого-то другого будет взята в качестве основной при формировании экономического курса следующего президента, - я в этом сильно сомневаюсь. Программа не несёт позитивной повестки в общество, и общество её заранее отторгает. Заранее! Не зная ещё, что там написано, может там гениальные слова написаны, но общество имеет столько предубеждений в отношении Кудрина и тех, кто его окружает, и даже одни пункт о повышении пенсионного возраста, который, безусловно, не поддерживается в нашем обществе, причём что людьми пенсионного возраста, что молодёжью (ну, молодёжь в меньшей степени), что вот нам с вами, как людям, которым на пенсию уже, ну, относительно скоро выходить…

МИХЕЕВ: Где-то светит уже.

КРИЧЕВСКИЙ: Да! Это конечно не поддерживается, и вот здесь я произношу ключевое слово: это несправедливо для людей. Это несправедливо! Позитивная повестка будет возможна только при условии, что в программе будет, ну, хоть шажочек, но, тем не менее, движения к справедливости.

Ведь что сегодня мы наблюдаем, например, в общественных дискуссиях по части возврата или пересмотра опыта СССР? Мы видим ту же самую тягу к справедливости, мы видим то, что в обществе справедливости и равенства (пусть оно даже в кавычках), которые были в СССР, это то благо, которое мы потеряли, и люди хотят его вернуть.

Почему мы видим тоску по сильной руке, почему так активно сегодня прорабатывается тема Сталина? Точно по тому же самому! Потому что общество сегодня и страна в целом, наш социум, не справедливы, и люди инстинктивно пытаются ухватить за хвост, ну, пусть тоску по сильной руке, пусть тоску по Советскому Союзу, но хоть что-то напоминающее, что… да, кстати, последние годы царизма – то же самое. Хоть что-то напоминающее более или менее справедливое устройство нашего социума.

МИХЕЕВ: Но, тем не менее, всё-таки. Вот вы сказали, что, скорее всего, это не будет принято как догма, что называется, но просто мы видим, какие для этого усилия прилагаются. И всё-таки вопросы о том, а вот возможны ли непопулярные меры на данном этапе, а пойдёт ли власть на эти меры сейчас или она пойдёт после выборов Владимира Путина, вот этой риторики очень много, и, учитывая, что она исходит как раз из такого проправительственного лагеря и также из соответствующих средств массовой информации, создаётся впечатление, что нет – всё-таки они будут проталкивать это как главную программу. Вот насчёт позитивной повестки дня. В чём она, в таком случае, на ваш взгляд, должна выражаться? Ведь насчёт справедливости, несомненно, вы это отметили очень точно, однако справедливость конечно – это вещь такая субъективная.

КРИЧЕВСКИЙ: Безусловно.

МИХЕЕВ: То есть вопрос в том, является ли что-то реально справедливым или воспринимается большинством как справедливое. Вот Кудрина не любят, поэтому и программу его не хотят даже читать.

КРИЧЕВСКИЙ: Да-да! Вот именно потому, что Кудрин олицетворяет у людей, у простых масс именно ту самую несправедливость. Он ассоциируется с теми, повторюсь, коррупционерами, кои вешали лапшу на уши в 90-х годах. 

Полностью слушайте в аудиоверсии.