Актуально Безнадёжным должникам могут списать долги

Программу "Актуально" ведёт Елена Щедрунова.

Разговор этот о людях, которые не могут заплатить по своим долгам. Долги могут быть кредитными, по алиментам, по штрафам, по платежам ЖКХ и т.п. И тут выясняется, что Федеральная служба судебных приставов зачастую списывает эти долги, причём в немалых суммах, которые впечатляют.

Точка зрения финансового омбудсмена Павла Алексеевича Медведева.

Финансовый омбудсмен России Павел Медведев.

О чём здесь идёт речь? Кому будут списывать долги?

П. Медведев: ФССП списывает долги у физических лиц в тех случаях, когда понимает, что с человека нечего взять. Приходят к нему домой, а у него там хоть шаром покати. Телевизора нет, бриллиантов нет. Нечего продать. А последний стул продавать запрещено. В таких случаях долг списывается.

Любой ли долг списывается в таком случае? Человек миллионы должен, а ему все равно долг списывается?

П. Медведев: Если нечего с человека взять, то ничего и не возьмёшь. Такого человека ведь в рабство продать нельзя. Поэтому долг и списывается. Насколько интенсивно это действие совершается, это другой вопрос. И хотя объявлено, что сумма будет в четыре раза меньше ранее объявленной, все равно никакой гарантии нет. Тем не менее, всё-таки какая-то надежда остаётся. Хотя бы 250 млрд рублей будет со всех должников списано.

Это впечатляет, но некоторых людей эта информация может расслабить. Со словами, а что с меня взять, у меня ничего нет, он может набрать себе кредитов, потратив их на что-то: на те же айфоны, которые вместе с игрушками угробить, и их уже потом не реализуешь. Ничего, кроме них, у человека нет, и квартира ему досталась от родителей с голыми стенами. И всё, и замечательно, можно жить дальше?

П. Медведев: Вы высказываете правильные сомнения. Плохо, когда приставы списывают долг. Лучше, когда это происходит через процедуру банкротства. Либо через суды. В России есть, слава богу, закон о банкротстве физических лиц. Беда только в том, что он не работает. За полтора года, что закон действует, по заявлениям граждан удалось обанкротить всего лишь 1,5 тысячи человек, а претендентов – 9,5 млн. То есть, 9,5 млн человек не платят по три месяца и дольше. По этому закону они есть содержательные банкроты. С такими темпами потребуется десять тысяч лет для того, чтобы всех обанкротить. Так никуда не годиться. И это понято несколько десятков лет назад теми странами, у которых старые банковские системы. Они ввели официальных финансовых омбудсменов, которые помогают в случае маленьких долгов, а подавляющая часто долгов – маленькая. Только 10 процентов долгов превышают 500 тысяч рублей. А 90 процентов – меньше и значительно меньше.

Вот эти долги направлять в суды себе дороже. Потому что суд – это очень дорогое удовольствие и дорогая процедура. Если человек всего лишь 100 тысяч рублей должен, его нужно направлять к финансовому омбудсмену. А финансовый омбудсмен, запросив другую сторону, то есть, запросив кредитора, задавшись тем же вопросом, а не перевёл ли этот человек взятые взаймы деньги теще, а та на эти деньги купила автомобиль. Вот если кредитор не подозревает своего заёмщика в жульничестве, тогда финансовый омбудсмен быстро и легко, понимая, что с человека взять нечего, того банкротит.

Человек, который прошёл процедуру банкротства, или те люди, которым судебные приставы после соответствующего решения суда спишут долги, попадают в какую-то "чёрную" базу? Или они могут пойти и ровно так же чего-нибудь взять взаймы, а затем вновь оказаться в ситуации, когда с них взятки будут гладки?

П. Медведев: Судебные приставы, о которых сейчас идёт речь, пытаются взыскать долг не в связи с банкротством. Банкротств было очень мало.

Здесь и другую сторону подстерегает большая беда. Долг может быть списан, потому что с человека нечего взять, но через некоторое время об этом долге принципиально можно вспомнить. Потому что человек не был объявлен банкротом. Только банкротство освобождает навсегда от долгов.

Некоторые банки примерно год назад списали долги своих заёмщиков, а потом через некоторое время вспомнили, что эти долги были. Вот это очень опасная ситуация. Если спишут четверть триллиона долгов, а потом через некоторое время вспомнят, что они всё-таки существуют, будет большая беда. Именно поэтому я настаиваю на такой правильной процедуре: либо в суд – если большой долг, либо к финансовому омбудсмену – если долг маленький.

Окончательное списание долгов – это такое списание, при котором вспомнить про то, что долг был, уже принципиально нельзя. Но для того чтобы финансовый омбудсмен мог это сделать, нужно принять закон. Правда, сейчас, кажется, дело с мёртвой точки сдвинулось, и в сентябре закон будет принят.

Если вдруг вы, которые являетесь должниками, узнали, что вам списали этот долг, не считайте, что вам его простили. Потому что в любой момент ваш займодавец может про долг вспомнить, и снова начать взыскивать этот ваш долг.

П. Медведев: Такая опасность существует.

Если вы – банкрот и ваш судебный долг списали судебные приставы, есть ли какие-то "чёрные списки", благодаря которым люди, которые либо по одному, либо по другому поводу деньги кому-то когда-то не отдали, не могут в течение какое-то срока, а может быть и всю жизнь ещё раз деньги у кого-то взять взаймы?

П. Медведев: Они три года должны всякий раз, когда просят официально денег, говорить, что они были банкротами. А потом даже это уже будет необязательно делать.

А если с человека списали долги? Они вообще никому ничего не должен говорить?

П. Медведев: Здесь есть неопределённость, к сожалению. Или, к счастью, не знаю. Но лучше от этой неопределённости избавиться раз и навсегда.

Полностью беседу с экспертом слушайте в аудиофайле.