Актуально Свердловская чиновница Глацких вернулась к исполнению своих обязанностей

• Свердловская чиновница Глацких вернулась к исполнению своих обязанностей.

Ольга Глацких стала известна после появления в сети видео, в котором она говорит, что государство молодым людям "в принципе ничего не должно, а должны родители". Отстранённая от должности после своего резонансного высказывания чиновница вышла на работу. Ранее О. Глацких был отстранена от должности главы департамента молодёжной политики Свердловской области на время проведения служебной проверки. 10 декабря губернатор региона Евгений Куйвашев подписал указ об упразднении департамента молодёжной политики и создании министерства образования и молодёжной политики Свердловской области. Согласно документу департамент, который возглавляет О. Глацких, продолжает работать до завершения реорганизации.

После появления видеозаписи на YouTube госпожа О. Глацких, конечно, извинилась за своё высказывание, отметив, что хотела усилить мотивацию молодёжи самостоятельно и активно развиваться и вкладывать собственные энергию и силы в самостановление, а не только рассчитывать на государство. Её слова, по мнению чиновницы, были вырваны из контекста.

Эксперт – председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Николаевич Костин.

Ошибиться имеет право каждый. Естественно, чиновников часто публично обвиняют за их высказывания, и Ольга Глацких не исключение. Всякое бывает, можно было бы отнестись к ней с пониманием: заговорилась, что-то с чем-то не сопоставила. Но самое интересное дальше. А что происходит с чиновниками после того, как им выносится служебное несоответствие? Чем они дальше занимаются? Ведь они же не идут работать продавцами или охранниками? Армию чиновников, совершивших ошибки, подобные ошибке Ольге Глацких, совсем увольняют из аппарата? Или же их карьера каким-то, не известным широкой общественности образом продолжается?

К. Костин: Существует огромное количество вариантов. Человек может уйти из системы госуправления и продолжить где-то работать. Например, поработать в бизнесе. Если речь идёт о женщине, она может заняться личной жизнью, рождением детей.

Кумовство в чиновничьей среде у нас очень распространено, и об этом всем известно. Если такого человека за что-то подвинули с своего места, он может быть спокоен, потому что кто-то из родственников или покровителей все равно на другое тёплое место его пристроит. Почему у нас зачастую бывает такое отношение людей к чиновничьему аппарату? Потому что проштрафившийся чиновник, доказавший своим невежеством, что он, наверное, не должен это место занимать, все равно остаётся внутри бюрократической машины. Это вообще нормально?

К. Костин: Подобный негативный стереотип в отношении чиновников не вполне соответствует действительности. Если посмотреть на статистику увольнений по недоверию или в связи с тем, что человек не вполне справляется со своими обязанностями, их, конечно, не очень много бывает, но, тем не менее, всё-таки, как правило, такие люди в системе государственной власти работать уже не могут.

Конкретно по свердловскому случаю хочу сказать, что там произошла какая-то странная ситуация. Ведь помимо некой бестактности, за которую О. Глацких извинилась, она ещё молодая женщина, поэтому вполне могла что-то там не очень чётко сформулировать, проблема оказалась не только в этике, но и ещё в наличии определённых профессиональных компетенций. Человек, который работает с молодёжью, должен адекватно представлять меры государственной поддержки, которые государство предпринимает для того, чтобы стимулировать рождаемость в стране. Государство как раз просит рожать.

А должен ли чиновник, который занимает это место после того, как занимался спортом, иметь какое-то профильное образование?

К. Костин: Как правило, для этого существует достаточно развитая система повышения квалификации людей, которые работают в системе государственной власти, причём на разных уровнях. Как для чиновников среднего уровня, так и для высших управленцев. Мне бы гораздо более понятно было, если бы её направили на переаттестацию. И после того, как она эту переаттестацию прошла или не прошла, принималось бы решение о её дальнейшей судьбе. А отвечать на эту ситуацию структурно, когда из одного департамента делают другой, это довольно странный ответ. Не как признание какой-то ошибки, а как желание не говорить про ошибку, но на всякий случай этот департамент уберём. Подобное в обществе, конечно, вызывает разную реакцию. В том числе и те подозрения, о которых вы говорите. Да это специально сделали. Сейчас скандал стихнет, и всё вернётся на круги своя.

После произошедшего правильными, на мой взгляд, были бы две реакции. Первая – извиниться, причём извиниться не только самой О. Глацких, но и какому-то её непосредственному руководителю уровня вице-губернатора, который данное направление курирует и который как раз отвечает за всё, что происходит в этой сфере. И вторая – провести переаттестацию не только самой О. Глацких, но и всего департамента. Потому что если руководитель департамента допускает такие ошибочные высказывания, возникает вопрос, а что же творится в самом департаменте?

Программу "Актуально" ведёт Дмитрий Чернов.