Формула смысла "Абсурд иногда определяет судьбу"

Мюнхенская конференция по безопасности – "одна из самых бессмысленных за последние годы".

Гость – Тимофей Сергейцев, философ, член Зиновьевского клуба, член Российского союза писателей.

Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

СЕРГЕЙЦЕВ: Многие считают, что да, действительно, конференция бессмысленна. Но это не значит, что она не имеет никакого значения! Потому абсурд в нашей жизни, в том числе исторической, очень даже большое значение имеет – иногда определяет, вообще, судьбу! Поэтому эта квалификация вовсе не означает, что нам не над чем тут подумать и не нужно делать никаких выводов, потому что это ведь не экспертное мероприятие, хотя оно и называется конференцией. Это – традиционное название для переговорного формата: после многих войн проводились конференции, на которых вырабатывались условия мирных договоров. И поэтому это очень важно, потому что туда люди приезжали влиять друг на друга, проводить политику. Другое дело, что мы переживаем конфликтный период, и намерений договариваться ни у кого нет! Может быть, кроме нас! Но мы находимся в гордом одиночестве здесь, потому что есть те...

КУЛИКОВ: Да и то Путин сказал: "Давайте подождем! Пускай сами что-нибудь скажут".

СЕРГЕЙЦЕВ: Да, я тоже это имею в виду! Мы тоже поумерили свой пыл и желание договориться, потому что "непротивление сторон-то не просматривается", как говорили классики наши. И понятно, потому что разрушаются и нарушаются уже существующие договоры без всякой перспективы их редакции или замены на какой-то другой договор. Причем основополагающие, которые всю систему безопасности, созданную во второй половине XX века, демонтируют. Но это не мы делаем!

Ишингер – да, он перед конференций заявил, что "надо пазл собрать", то есть как бы фактически он выступил как эксперт, а не как политик. Но его можно понять, он и не является политиком, и ему, может быть, даже и нельзя произносить политические речи. Поэтому он пытается представить это как проблему какого-то знания, ухищрения ума: "А давайте вот решим такую задачу!". Но задачи – они же в школьном учебнике, там же всегда можно посмотреть ответ, что там, в конце, какой правильный! Или кроссворды – всегда публикуются ответы в последующем номере журнала. А здесь нет ответа! И это – проблема, у нее нет решения! И метода решения пока нет! И тот же Ишингер там говорил, что "вы знаете, нам нужны новые инструменты". Но мне кажется, что прежде чем ставить вопрос об инструментах, надо сначала поставить вопрос о субъектах и позициях, которые этими инструментами будут пользоваться!

Дмитрий Куликов в Twitter.

Полностью слушайте в аудиоверсии.