Актуально 20 лет с начала натовских бомбардировок Югославии

• 24 марта 1999 года Североатлантический альянс начал бомбить Югославию. Поводом послужило заявление о том, что там большие проблемы с правами человека, что там неподобающе себя ведёт руководство страны.

Об уроках трагедии – ректор Европейского института JUSTO профессор Дмитрий Юрьевич Соин.

На днях руководство НАТО заявило, что применение силы НАТО против Югославии было необходимым и легитимным, хотя Североатлантический альянс в обход Совбеза ООН сам тогда принял решение и сам его исполнил.

Дм. Соин: Натовцы вынуждены оправдывать свои действия, несмотря на то, что прошло достаточно много времени. Но резонанс от тех событий по сей день не ослабевает. Ведь погибли тысячи невинных людей, удары были нанесены по стране-члену ООН без санкции Совета Безопасности ООН, что можно однозначно трактовать как акт агрессии. И самое важное – начиная с 1945 года, это была первая масштабная война в послевоенной Европе, когда альянс государств, входящих в НАТО, по сути, расстреливал одно из государств на юго-востоке Европы – Югославию. В этом и заключается суть проблемы. По большому счёту, просматривается аналогия с нападением Гитлера на Югославию в своё время, и поэтому оправдательные мотивы НАТО абсолютно понятны. Им надо обелить себя, и это им придётся делать достаточно долго.

Почему жители Югославии, которые пострадали от натовских бомбардировок, не подают иски в международные суды на действия альянса? Почему они не обращаются в Совет по правам человека, чтобы им присудили компенсацию?

Дм. Соин: Думаю, что здесь играет свою роль обычный человеческий страх. НАТО – это не только вооружённые силы, но и спецслужбы, специально обученные аналитики, мощный медийный и правовой ресурс. Для людей, которые проживают в Европе, не секрет, что принцип двойных стандартов является доминирующим в современном международном праве. Какие-то иски, направленные против тех же сербов или против России, активно продвигаются и реализуются, а иски обратного свойства тормозятся и уходят в пустоту.

Потому что бросить вызов НАТО может не каждый человек. Нам в России, может быть, об этом легко рассуждать, потому что мы находимся под защитой своего государства, являющегося ядерной державой. А они там нет. По сути, от Югославии ничего не осталось. Территория современной Сербии – это небольшой осколок от той мощной Югославии, которой она была при Иосипе Броз Тито и Милошевиче до распада.

Вспомните, как недавно поступили с тем же Караджичем, переквалифицировав ему срок заключения с 40 лет на пожизненный. Вот вам пример права в современной Европе. Думаю, что это был показательный урок для сербов: если те вздумают подавать иски или высказывать какие-то претензии. Их же натовцы и посадят в ходе этих процессов. Потому что им, к сожалению, удалось в головах европейцев сформировать позицию, что операция НАТО в Югославии началась на фоне якобы геноцида, который сербы осуществляли в отношении албанцев. А то, что реальный геноцид осуществлялся в отношении сербского населения, в отношении православной церкви Сербии, в отношении государственных служащих, это никто даже не обсуждает. Вот мы говорим здесь про сербов, потому что у нас есть такая возможность, а в Европе совершенно иной взгляд на тот конфликт. Европейцы свято верят, что сербы были агрессорами.

Вообще, разгром Югославии, по сути, геноцид сербов, является прямым следствием распада двухолярной системы, когда было два блока – во главе с США и во главе с Советским Союзом. Они уравновешивали друг друга, не позволяя как минимум развязывать войны в Европе. А вот когда возник однополярный мир во главе с США, это, естественно, развязало руки НАТО, по сути, боевой единице этого однополярного мира. Все решения, которые не были пропущены через Совбез ООН, были реализованы решениями Хавьера Соланы, генерального секретаря НАТО на тот момент, который взял на себя ответственность. И они всем показали, что на сегодняшний день создан новый мир, в котором США могут развязать агрессию в отношении любого государства либо народа по принципу субъективного умозаключения. Что, например, там нарушаются права человека, или туда надо сбросить бомбу, потому что там, допустим, террористы.

И когда Россия сейчас стала менять существующее положение дел, а она всё громче и активнее заявляет о своей внешнеполитической линии, это сразу стало беспокоить Запад. И мы видим, как меняется характер наших с Западом отношений на фоне того, что Россия перестала молчать. Ведь тогда парламент Югославии принял же решение о вхождении страны в Союз Беларуси и России, но на тот момент Россия не была готова к этому, Россия не могла реализовать это решение. Сейчас мировые процессы идут по-другому, геополитический расклад меняется. И лучшая гарантия от повторения подобных историй в Европе – это только создание двухполярного либо многополярного мира, когда полюса будут друг друга уравновешивать и не допустят агрессии одной из сторон. Потому что агрессивная сторона будет знать, что она столкнётся не с сопротивлением маленькой страны, а с сопротивлением целого противоположного полюса.

Программу "Актуально" ведёт Елена Щедрунова.