Актуально Спецпрокурор Мюллер объявил об отставке

• Тема импичмента долгое время витала в политической атмосфере США. Не удалось. Спецпрокурор Роберт Мюллер потратил сумасшедшие деньги, но ничего не нашёл против Дональда Трампа. Во всяком случае того, что позволило бы объявить Трампу импичмент. Не нашёл сговора Трампа с Россией. И он объявил о том, что всё, команду распускает, уходит в отставку.

Мнение политолога-американиста Дмитрия Олеговича Дробницкого.

Дм. Дробницкий: Под конец своей деятельности Р. Мюллер сделал небольшой, но очень оценённый демократами пасс в их сторону. Он, правда, вышел немного не юридически, но риторически за пределы своего доклада, намекнув довольно прозрачно, что правила Министерства юстиции и Конституция США не позволяют ему предъявить обвинение действующему президенту, для этого существуют другие процедуры.

При этом, кстати, он не сказал, что у них есть доказательства виновности, но, тем не менее, такой пасс демократам он всё-таки сделал. Конечно, у демократов тут же возникла идея попробовать это использовать, начать процедуру импичмента и т.п.

Но на самом деле по большому счёту все равно ничего не изменится. У демократов есть и всегда была возможность начать процедуру импичмента в нижней палате. Несмотря на то, что в процедуре импичмента есть юридическая составляющая, тем не менее, понятно, что эта процедура имела бы ещё большую политическую составляющую. Никто не может запретить Конгрессу или нижней палате начать процедуру импичмента президента. Нет ответственности за то, что процедура начата, а потом в результате выяснится, что она была исключительно политической. Вероятность эта существовала всегда, и возможность была. И с самого момента инаугурации Д. Трампа вероятность, что демократы всё-таки начнут процедуру импичмента, была 50 на 50. Сейчас она 51 на 49, не более того. Потому что совершенно очевидно, что при данных обстоятельствах завершить процедуру импичмента в Сенате, где нужно будет набрать две трети голосов для осуждения президента, не получится. Начинает, кстати, импичмент нижняя палата простым большинством, а в Сенате всё-таки это суд, где председательствует верховный судья США, то есть, старший судья Верховного суда, там ведутся прения как в обычном суде, и сенаторы выступают в качестве присяжных. Только там нужно не единогласное решение присяжных как в обычном американском суде, а нужно две трети сенаторов. Вот набрать эти две трети ни разу за историю не удалось. Более того, вряд ли в нынешней политической конфигурации больше чем 2-3 республиканца согласятся проголосовать за импичмент Дональду Трампу…

Программу "Актуально" ведёт Елена Щедрунова.