Железная логика И нашим и вашим: Россия виновата, но Трамп ни при чем
Персоны
Показания Роберта Мюллера о вмешательстве России в американские выборы. Дональд Трамп выступил на фоне измененного символа президента США с двуглавым орлом. Фейковая статья «Новой газеты» о крейсере «Адмирал Кузнецов». Эти и другие темы обсуждают ведущие «Вестей ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.
КОРНЕЕВСКИЙ: Сергей Александрович, замечательный был диалог между конгрессменом – товарищем Леско – и товарищем Мюллером: «Мистер Мюллер, – говорит конгрессмен, – сколько раз в своем докладе вы ссылаетесь на New York Times?». Мюллер отвечает: «Не знаю». – «75 раз. А сколько раз Вы в своем докладе ссылаетесь на Washington Post?». – «Не знаю». – «60 раз . А сколько раз Вы ссылаетесь на Fox News?» – «Не знаю». – «23 раза. Вообще, весь второй том Вашего доклада практически целиком написан со ссылками на СМИ. Учитывая тот факт, что ежемесячная подписка на Fox News стоит 25 долларов, а весь Ваш доклад обошелся налогоплательщикам в 25 миллионов долларов, не считаете ли, что это слишком много?».
МИХЕЕВ: 25 миллионов долларов потрачено для того, чтобы не сказать ничего. Тоже интересно. Это же тоже модное слово – расследование.
КОРНЕЕВСКИЙ: У нас много расследований.
МИХЕЕВ: У нас есть всякие расследователи. Они все расследуют. Вот это тоже одна из технологий. Даже по делу MH17 расследование. Расследование заключается в сборе сплетен из средств массовой информации.
КОРНЕЕВСКИЙ: Из соцсетей.
МИХЕЕВ: Да, из соцсетей. Ты просто подбираешь такие сплетни, которые ложатся в твою картину мира. И все. А в соцсетях и средствах массовой информации можно найти все что угодно. Поэтому, если уж у нас в комиссии Мюллера в США вот таким образом проводят расследование или голландские следователи по делу MH17 таким образом проводят расследование, то что уж хотеть от всяких там доморощенных хорьков из Интернета? Это зачастую вещи, притянутые за уши, а иногда тоже такой один из способов: то, что уже все знали, что ни для кого не секрет, но подзабыли, надо новой аудитории подать как результат расследования.
Вообще, расследование – это обычно выявление того, что скрывается умышленно и о чем никто не знает, чего-то тайного. А то, что проходит по документам, или то, о чем пишут в СМИ, сбор как бы этих слухов и сплетен – это не расследование. Это можно назвать дайджестом, контент-анализом, вот это можно так назвать, но это не расследование.
КОРНЕЕВСКИЙ: Но это не слишком благородно звучит.
МИХЕЕВ: Да. Самим словом «расследование» сразу покупают обывателя – опа! – расследована какая-то тайна. А потом – раз – тайна во всех документах фигурирует совершенно легально, официально и так далее. Или это тайна, которой на самом деле вообще нет, а это просто подборка слухов и сплетен из соцсетей и Интернета, которые просто скомпоновали, как будто это результаты какого-то мощнейшего расследования. То есть манипуляция сама по себе уже с этим словом «расследование». А с этим Мюллером я просто удивляюсь: 25 миллионов потрачено на то, чтобы человек собирал слухи и сплетни из СМИ.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
